КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. ДОНЕЦКА

                   ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________________

      Дело  № 1- 820-10

                                                    П Р И Г О В О Р

                                        И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

08 ноября 2010 года          Кировский  районный суд города Донецка в составе:

                  председательствующего  -    судья   Сидоров Е.И.

                  при секретаре:                                    Нестеренко П.Г.

                  с участием прокурора:                       Друзь Я.Я.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в города Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 185 УК Украины, суд –

                            У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2009 года примерно в 03 час 00 мин. ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества, прибыл к дому № 99 «а» по улице Петровского в Кировском районе г. Донецка, во дворе которого находился  автомобиль «Форт Транзит» регистрационный номер НОМЕР_1. После чего ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал двумя руками выдавливать стекло передней пассажирской двери, в результате чего повредил окно автомобиля, после чего имеющимся при нем металлическим ломом, который он вставил между пассажирской дверью и стойкой автомобиля, путем выдавливания повредил запирающее устройство пассажирской двери автомобиля «Форт Транзит», после чего тайно проник в салон автомобиля «Форт Транзит» регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

- футляр автомобильного набора инструментов «KingRoY», стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 646 от 23.11.2009 года составляет 563 грн. 60 коп.;

- футляр с рожковыми ключами стоимостью 250 грн.;

- автомобильную аудиоколонку «JVC» стоимостью 150 грн.;

- автомобильные электронные часы стоимостью 50 грн.;

- фонарик стоимостью 20 грн.;

- пульт дистанционного управления автомагнитолой «Челенжир» стоимостью 120 грн.;

- две автомобильные лампочки «Осрам» общей стоимостью 120 грн., а всего на общую сумму 1273 грн. 60 коп., после чего ОСОБА_1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному  усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, признал полностью и суду пояснил, что 27 октября 2010 года около 03 час. 00 мин. он прибыл к дому № 99 «а» по улице Петровского в Кировском районе г. Донецка, во дворе которого находился автомобиль «Форт Транзит» регистрационный номер НОМЕР_1. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он двумя руками начал выдавливать стекло передней пассажирской двери, после чего имеющимся при нем металлическим ломом, который он вставил между пассажирской дверью и стойкой автомобиля путем выдавливания повредил запирающее устройство пассажирской двери автомобиля, после чего тайно проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил футляр автомобильного набора инструментов «KingRoY», футляр с рожковыми ключами, автомобильную аудиоколонку «JVC», автомобильные электронные часы, фонарик, пульт дистанционного управления автомагнитолой «Челенжир», две автомобильные лампочки «Осрам». После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в инкриминируемом преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств  относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд, исследовав  установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как подсудимый тайно повторно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; причины, побудившие подсудимого к совершению таких действий, данные о личности подсудимого, который ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно по месту жительства, по состоянию здоровья на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_1 в совершенном  преступлении, судом не установлено.  

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со статьёй  66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного, суд признает, что исправление ОСОБА_1 невозможно  в условиях,  не связанных с лишением свободы.  

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – автомобильный набор инструментов «KingRoY», автомобильный набор инструментов в черном футляре, автомобильные аудиоколонки «JVC», автомобильные электронные часы, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 – оставить в его распоряжении.

В качестве судебных издержек по делу, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства стоимость проведенной НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области на досудебном следствии судебно-товароведческой  экспертизы № 646 от 23.11.2009 года в сумме 321 грн. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК Украины, суд –

                       П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание  в виде  ЧЕТЫРЕХ месяцев ареста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. После вступления в законную силу приговора, осужденного ОСОБА_1 задержать и через Донецкое СИЗО направить в места отбытия наказания.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.

Вещественное доказательство – автомобильный набор инструментов «KingRoY», автомобильный набор инструментов в черном футляре, автомобильные аудиоколонки «JVC», автомобильные электронные часы, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3– оставить в распоряжении потерпевшего.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 321 грн. 41 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд города Донецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: