3-326/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

Грідяєва М.В.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня технічна, не одружений, має малолітнього сина,  працює: шахта 1/3 «Новогродівська» - підземний електрослюсар, мешкає: АДРЕСА_2;

за  ст.ст.130 ч.1, 122-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

    12 жовтня 2010 року о 23 год. 30 хв. в м.Селидове по вул.Московська, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21061, держ. № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення від підпису та пояснення відмовився в присутності свідків.

12 жовтня 2010 року о 23 год. 30 хв. в м.Селидове по вул.Московська, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21061, держ. № НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника міліції про зупинку здійснену жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення від підпису та пояснення відмовився в присутності свідків.

    Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об’єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом за ст.ст.130 ч.1, 122-2 КУпроАП, в скоєнні правопорушення розкаявся, пояснив, що 12.10.2010 року пив вино та керував автомобілем, вимогу працівника ДАІ про зупинку не помітив, а тому і не зупинився.

    Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

    На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.33 ч.2, 36, 122-2, 130 ч.1, 285, 287  КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 піддати   штрафу на користь держави в розмір 2550 грн. Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 33118336700056 (протокол серія АН1 №023361, АН1 № 023362) МФО 834016 ОКПО 34686427 банк УДК в Донецькій області одержувач платежу  УДК  м. Селидове (для Новогродівського міського суду 0536).

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя :