Справа № 2- 5939/10

 ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26  жовтня 2010 року                                                                              місто Одеса

          Суворовський районний суд міста Одеси у складі:  

головуючого судді                 Мунтян О. О.

при секретарі                        Гарнаженко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

«про розірвання шлюбу», суд -  

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідача. На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 14 лютого 1998 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації Виконкому Одеської міськради народних депутатів було зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 14.02.1998 року було зроблено актовий запис за № 89 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.02.1998 року.

 Даний шлюб у позивачки перший, від шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей не має.

У судовому засіданні позивачка  позовні вимоги підтримала та пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з тим що відповідач по справі не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків,  не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї,  взаємоповагу один до одного, а навпаки його ставлення до сім’ї призвели до розладу у сім’ї. Також вказала, що між ними з відповідачем часто виникали безпідставні сварки, що також призвело до руйнування сімейних стосунків. Шлюбні відносин припинились, фактично з 2007 року. Позивачка строк для примирення просить не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання, не з’явився про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 18).

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивачки, про що свідчить її письмова заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Положення ст. 109 СК України, передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Стаття 110 СК України, встановлює, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

Згідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, між позивачкою та відповідачем у справі ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації Виконкому Одеської міськради народних депутатів було зареєстровано шлюб про що у Книзі реєстрації шлюбів 14.02.1998 року було зроблено актовий запис за № 89 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.02.1998 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (а.с. 13).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Як встановлено судом, шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинились фактично з 2007 року та з цього часу хоч і мешкають за одною адресою, спільне господарство ними не ведеться, примирення та збереження шлюбу неможливе.

       Керуючись  ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 – 226 ЦПК України, суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Білорусь  зареєстрований 14 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовської районної адміністрації Виконкому Одеської міськради народних депутатів про що у Книзі реєстрації шлюбів 14.02.1998 року було зроблено актовий запис за № 89,  відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1- ЖД № 080584 виданого 14. 02.1998 року -  розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після реєстрації актового запису про розірвання шлюбу не змінюється.

При державній реєстрації  акту цивільного стану про розірвання шлюбу у відділі РАГСу, державне мито в розмірі 17 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.

Копію Рішення, яке набрало законної сили, надіслати на адресу першого відділу РАЦСу Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (65086, м. Одеса, вул. Десантна, 14).

  Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, відповідно до положень ст.ст. 227 – 232 ЦПК України, за письмовою заявою відповідача, поданої ним  протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.    

          Суддя: