Справа № 22-12550/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції – Циганаш І.А.
Доповідач Савченко С.О.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„2” листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
Головуючої судді – Полежая В.Д.
суддів – Савченко С.О., Спірідонової Л.С.
при секретарі - Пітель Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2010 року.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_3, який не заявляє самостійних вимог, про визнання кредитного договору недійсним з підстав повторної неявки позивача в судове засідання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що він 04.06.2010р. з’явивсь в судове засідання, але секретар повідомила, що слухання справи відкладається в зв’язку з зайнятістю судді, про дату та час слухання його повідомлять додатково.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Залишаючи позовну заяву без розгляду , суд першої інстанції керувався п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, яка передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2009 року відкрито провадження у справі і попередній розгляд справи призначено на 14 грудня 2009 року. Слухання справи відкладалось неодноразово. 07.05.2010 року в судове засідання з’явились представники сторін, справа слуханням відклалась на 12 год. 04 червня 2010 року, про те, що представники сторін повідомлені про час слухання справи, підтверджують їх підписи на реєстрі повідомлень (а.с.40, 41). Згідно протоколу судового засідання від 04.06.2010р. судове засідання розпочато о 12 год.03 хв., позивач та його представник в судове засідання не з’являлись, справа перенесена на 11 годину 17 вересня 2010року (а.с. 42). 17 вересня 2010 року позивач в судове засідання не з’явивсь, хоч був повідомлений про день та час слухання справи, тобто згідно протоколів судових засідань позивач 04 червня і 17 вересня 2010 року не з’явився в судові засідання. Зауважень на протокол судового засідання від 04 червня 2010 року позивачем не подано, що свідчить про його згоду з протоколом.
За таких обставин повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судові засідання є підставою для залишення його позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам ЦПК України, доводи апеляційної скарги не спростовують ухвалу суду, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.304, ст.307, ст.312, ст. ст.313- 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .
Головуючий суддя:
Судді: