ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.10.2007 року Справа № 7/513пн
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Іноземцевої Л.В.
Якушенко Р.Є.
Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.10.2007. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 24.10.2007 у зв”язку з хворобою виключено зі складу судової колегії суддю Лазненко Л.Л. та введено до складу судової колегії суддю Якушенко Р.Є.
При секретарі
судового засідання Мартинцевій Н.М.
та за участю представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача Старіков А.В., за дов. від 01.10.2007 № 01/9
Старченко Я.Г., за дов. від 27.12.2006 № 18/1-118
Розглянувши
апеляційну скаргу Незалежної профспілкової організації „ОКТАН”
працівників Закритого акціонерного товариства
„Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”,
м.Лисичанськ Луганської області
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 10.09.2007
у справі № 7/513пн (суддя Калашнік Т.Л.)
за позовом Незалежної профспілкової організації „ОКТАН”
працівників Закритого акціонерного товариства
„Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”,
м.Лисичанськ Луганської області
до відповідача Закритого акціонерного товариства
„Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”,
м.Лисичанськ Луганської області
про спростування недостовірної інформації та
відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн.
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.09.2007 (суддя Калашник Т.Л.) припинено провадження у справі № 7/513пн за позовом Незалежної профспілкової організації „ОКТАН” працівників Закритого акціонерного товариства „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія”, м.Лисичанськ Луганської області, до Закритого акціонерного товариства „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” (ЗАТ „ЛИНІК”), м.Лисичанськ Луганської області, про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в сумі 100000 грн. відповідно до пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) (а.с.91-92).
Ухвала суду з посиланням на статті 1, 21 ГПК України, частину 1 статті 3, частину 1 статті 55 Господарського кодексу України (далі –ГК України), абзац 2 статті 1, частину 1 статті 2 Закону України від 15.09.1999 № 1045-ХІУ „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” мотивована тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки позивач є об”єднанням громадян, яке не є суб”єктом господарювання та не здійснює господарську діяльність, а правовідносини, щодо яких виник спір, не носять господарський характер.
Крім того, посилаючись на пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1990 „Про застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій”, лист Верховного суду України та Вищого арбітражного суду України від 20.07.1995 № 01-8/518а „Щодо визначення підвідомчості цивільних справ та господарських спорів” та пункт 1 листа Вищого арбітражного суду України від 30.09.1996 № 01-8/342 „Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” місцевий господарський суд зазначив, що спори, пов”язані із застосуванням статті 37 Закону України „Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні”, вирішуються загальними судами і в тих випадках, коли обидві сторони у спорі є юридичними особами.
НПО „ОКТАН” працівників ЗАТ „ЛИНІК” (позивач у справі) не погодилась з прийнятою ухвалою та подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 10.09.2007 у справі № 7/513пн скасувати через порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти рішення про направлення справи на новий розгляд по суті до господарського суду Луганської області в іншому складі суду.
В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник, посилаючись на пункт 9.1 Роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 29.02.1996 № 02-5/95 „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов”язаних з відшкодуванням моральної шкоди”, вказує, що положення статті 12 ГПК України не відносять дану категорію справ до „непідвідомчих” господарським судам України.
Застосовуючи положення спільного листа Верховного Суду України та Вищого арбітражного суду України від 20.07.1995 № 01-8/518а „Щодо визначення підвідомчості цивільних справ та господарських спорів”, позивач вважає, що підстави для припинення провадження у даній справі відсутні.
ЗАТ „ЛИНІК” (відповідач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить залишити ухвалу господарського суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Клопотанням від 24.10.2007 позивач просить відкласти розгляд апеляційної скарги через неможливість його представника прийняти участь у судовому засіданні у зв”язку з зайнятістю в засіданні Вищого господарського суду України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, та зважаючи на те, що позивач не виконав ухвалу суду від 01.10.2007, не забезпечив участь свого представника в засідання суду, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим клопотання позивача підлягає до задоволення та розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.11.2007 о 10 год. 00 хв.
2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
3. Зобов”язати позивача надати:
- письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- Статут (положення) Незалежної профспілкової організації „ОКТАН” працівників Закритого акціонерного товариства „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія” –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до справи.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.В.Іноземцева
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 4 примірника:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- до наряду
Внесено