ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДВІД СУДДІ
30.10.2007 року Справа № 13/388
Голова Луганського апеляційного господарського суду Зуєвич А.М. розглянувши заяву в межах апеляційного провадження, порушеного
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
„Планета Сервіс-К”, м. Дніпропетровськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 17.07.07 (підписано 20.07.07)
у справі № 13/388 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Планета Сервіс-К”, м. Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „АЛМІ”, м. Луганськ
про стягнення 3474 грн. 65 коп.
В С Т А Н О В И В :
Справа № 13/388 знаходиться в провадженні колегії суддів у складі Медуниці О.Є. - головуючого судді, Бородіної Л.І., Іноземцевої Л.В. – суддів.
Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АЛМІ” (далі – ТОВ „Торговий дім „АЛМІ”) подано заяву про відвід колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу у справі № 13/388. За змістом заяви колегія суддів підлягає відводу у зв’язку з порушенням суддями ч. 3 ст. 103 Господарського кодексу України, а саме, що в апеляційній інстанції не приймаються та не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду у суді першої інстанції. В порушення цього, предметом розгляду в судовому засіданні апеляційного господарського суду стали вимоги за договором № 300178 від 02.12.2005, тоді як, в суді першої інстанції розглядались вимоги за договором № 300178 від 02.12.2006.
У зв’язку з вищезазначеним у заявника виникає сумнів щодо об’єктивності, неупередженості та незалежності судової колегії.
Однак суддя підлягає відводу лише з підстав, передбачених законодавством. Згідно вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді справи та підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, що беруть участь у судовому процесі або будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. По жодному з вищевказаних обставин не подано будь-яких доказів.
Посилання на те, що судова колегія розглядає вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, є безпідставним. Суддями колегії встановлено факт протиріччя наданих сторонами доказів стосовно дати договору та платіжних доручень про оплату поставок за цим договором, у зв’язку з чим ухвалою від 08.10.2007 було витребувано додаткові докази.
Дослідивши доводи заяви ТОВ „Торговий дім „АЛМІ” про відвід колегії суддів, що розглядає апеляційну скаргу у справі № 13/388, суд дійшов висновку, що заява не є мотивованою, а посилання на те, що дана колегія має пряму зацікавленість до скасування рішення суду першої інстанції є безпідставними.
За таких обставин законні підстави для задоволення заяви про відвід колегії суддів у складі Медуниці О.Є. – головуючого судді, Бородіної Л.І., Іноземцевої Л.В. – суддів, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова Луганського апеляційного господарського суду.
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ „Торговий дім „АЛМІ” про відвід колегії суддів у складі Медуниці О.Є. – головуючого судді, Бородіної Л.І., Іноземцевої Л.В. – суддів, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Голова суду А.М. Зуєвич
- Номер:
- Опис: 51159
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 13/388
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2003
- Дата етапу: 18.09.2003