Справа № 2-176/2009 року.

0.0.0.0.0.         Р І Ш Е Н Н Я

0.0.0.0.0.0.   І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

    30 квітня   2009 року                                            

    Володарсько–Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді         Криницького Л.В.

при секретарі                  Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

    ОСОБА_1

до

                                                      ОСОБА_2

про

  розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :      

  Позивачка  звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого вказує, що 25 грудня 2001 року вона з відповідачем  зареєстрували шлюб в Зубринській сільській раді, Володарсько-Волинського району, Житомирської області  під актовим  записом  № 11.

Від даного шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Спільне життя з відповідачем у них не склалося по вині відповідача, який зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки. Обзиває її різними непристойними словами. Вона неодноразово просила чоловіка змінити свою поведінку, але він на її прохання не реагує, а продовжує пиячити, вчиняти сварки та бійки.

    Позивачка прийшла до твердого переконання, що сім’я розпалася і подальше її збереження  неможливе.

Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити для подальшого проживання із нею.

    Позивачка надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, що  заявлений позов  вона підтримує.

 Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даної справи в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вважає, що за вказаних обставин справа може бути розглянута відповідно до ст. 224 ЦПК України і суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

      Враховуючи, що позивачка заявлений позов підтримує і в позовній заяві стверджує, що примирення з відповідачем неможливе, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Відповідно до ст. 112  СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

                            - 2 -

суперечило б інтересам одного з них.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали  між собою шлюб 25 грудня 2001 року. Під час спільного проживання у них народилася дитина. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та бійки, а тому подальше проживання разом не можливе.

    Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави задоволенню позову.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 224, 226  ЦПК України,  ст. 112 СК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2001 року під актовим записом № 11 у Зубринській сільській раді, Володарсько-Волинського району, Житомирської області між громадянами України  ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити для подальшого проживання з матір”ю,  ОСОБА_1.

Сплату державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: