Справа № 2- 266/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2010 року смт. Вол.-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді: Криницького Л.В.
при секретарі Процюк О.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Топорищенської сільської ради
про
визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба – ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.
Позивач вказує, що він являється спадкоємцем даного майна по заповіту, але він не має змоги оформити спадщину в державній нотаріальній конторі, так як правовстановлюючі документи на житловий будинок , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 були виготовлені на ім’я ОСОБА_2, з порушенням п. 4 ст.25 п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, а саме 26 жовтня 2004 року, тобто не за життя фізичної особи , а через чотири місяці після її смерті, а це означає, що на момент смерті ОСОБА_2 не мала правовстановлюючого документу на належний їй будинок.
В оформленні спадкового майна через нотаріальну контору йому було відмовлено
з підстав викладених вище, а тому він змушений був звернутися з позовом до суду.
Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, на житловий будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав його бабі, ОСОБА_2.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направив, а надіслав до суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності його представника, що Топорищенська сільська рада заявлений позов визнає.
Враховуючи, що позивач позов підтримує, відповідач позов визнає і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших громадян, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і рішення належить прийняти в попередньому судовому засіданні, відповідно до ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, про що позивач не заперечує, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України , право на успадкування мають особи, визначені у заповіті.
- 2 -
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона мала у приватній власності житловий будинок АДРЕСА_1, який за її життя не був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації, але який по господарській книзі Топорищенської сільської ради рахується за померлою. За життя ОСОБА_2 належний їй будинок по АДРЕСА_1 все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.
Вказані обставини стверджуються матеріалами цивільної справи дослідженими в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
- на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_2
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: