Справа № 2-6772/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Кривицькій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за  позовом  КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 7» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, вказуючи, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим, за ними утворилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період часу з 01.10.1997р. по 01.06.2010р., в розмірі 15485,77грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомих суду причин,  про день і час слухання справи  були  повідомлені своєчасно, заперечень на  позов  не надали.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю  відповідачки.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов  до наступних висновків.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Судом встановлено, що відповідачі користуються послугами КП «ВРЕЖО № 7», однак квартплату та комунальні послуги сплачуються не в повному обсязі, у зв’язку з чим перед позивачем утворилась заборгованість, за період часу з 01.10.1997 по 01.06.2010, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності  переривається  вчиненням особою дії, що свідчить  про визнання  нею свого боргу.

 Із щомісячних нарахувань вбачається, що відповідачами сплачувались нарахування квартплати та комунальних послуг, за деякі місяці, в більшому розмірі ніж нараховані платежі. Таким чином, сплата відповідачами комунальних платежів та квартирної плати в більшому розмірі ніж нараховані, і є тією дією, яка свідчить про визнання останніми боргу.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність  застосовується  судом лише  за заявою сторони  у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином,  аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні  вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі, позивачу необхідно поновити строк позовнї давності та стягнути з відповідачів заборгованість по квартплаті та комунальним послугам, за період часу з 01.10.1997 по 01.06.2010, в розмірі 15485,77грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню  на користь держави державне мито в розмірі 154,86 грн. та на користь позивача витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,  88, 169, 212, 213  ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68  ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :  

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 :

на користь  КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ОКПО 05478717)  заборгованість по квартплаті та комунальним послугам в розмірі 15485,77грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят п’ять гривень 77 коп.);

на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/р 26006037120002 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849, ОКПО 05478717) витрати на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи  в розмірі 30грн.;

на користь держави  держмито в розмірі 154,86 грн.

Апеляційна скарга  на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право  подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної  сили. Видано для ознайомлення.

Суддя:                                                                    Секретар: