Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3493/2010р.                         Головуючий у першій

                                    інстанції Гаркуша О.М.

                                  Доповідач у апеляційній

                                    інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого       - Єфімової В.О.,

суддів               - Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,  

при секретарі     - Маслові О.О.,

за участю         - відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16» до ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського району м. Севастополя про виселення з жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2009   року роз’яснено рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 23.04.2009 року у цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16» (далі ДКП РЕП №16)  до ОСОБА_3, Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського району м. Севастополя про виселення з жилого приміщення.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали, вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права.    

    Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1 (арк.с.2) разом з своєю дружиною ОСОБА_4, та сином ОСОБА_5 (арк.с.52,53), відповідно до пояснень ОСОБА_3, даних ним у судовому засіданні у суді першої інстанції 11.11.2008 року.  

При таких обставинах суд першої інстанції вірно роз’яснив рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 23 квітня 2009 року вказавши які саме особи повинні бути виселені з АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_3, з залежними від нього дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5  

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції вирішив питання про роз’яснення рішення суду у відсутності відповідача ОСОБА_3 не можуть бути прийняти до уваги у зв’язку з тим, що у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Крім того, як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_3 він розірвав шлюб з дружиною ОСОБА_4 і вона в спірній квартирі не мешкає.

Враховуючі вище наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою, постановленою з додержанням норм процесуального права, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3   - відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 27 листопада 2009 року – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                             В.О.Єфімова

Судді:                                 Л.М.Водяхіна

                                    В.М.Сундуков