Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3312/2010р.                         Головуючий у першій

                                        інстанції Лемешко А.С.  

Категорія 57                                       Доповідач у апеляційній

                                          інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого       - Володіної Л.В.

суддів               - Водяхіної Л.М., Єфімової В.О.

розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському  районі м. Севастополя про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Нахімовського  районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2009  року по справі за позовом ОСОБА_3  до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському  районі м.Севастополя про спонукання до виконання певних дій ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Нахімовського  районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2009  року позов ОСОБА_3   задоволено частково . Постановлено стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському  районі м. Севастополя на користь ОСОБА_3 державну соціальну допомогу як дитині війни, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року по грудень 2008 року в сумі 321,93 грн.

В задоволені решти позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському  районі м. Севастополя подало апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.3 ст.186 КАС України який просить поновити. Вказує що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно до вимог ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновлений судом у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.167 КАС України, копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2009  року у відсутності сторін судом першої інстанції була винесена постанова (арк.с. 17 ), яка на адресу відповідача була надіслана лише 16.02.2010  року (арк.с. 19 ) та отримана ним 22.02.2010 року (арк.с. 21 ).

Вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та наявність підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, ст.186 КАС України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському  районі м. Севастополя - задовольнити.

     Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Нахімовському  районі м. Севастополя строк на апеляційне оскарження постанови Нахімовського  районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2009  року по справі за позовом ОСОБА_3  до Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському  районі м.Севастополя про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                             Л.В.Володіна

Судді:                                 Л.М.Водяхіна

                                    В.О.Єфімова