Справа № 2-40
2010 р.
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
м. Вугледар 6 жовтня 2010 р.
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю представника заявника Некіпілова М.А., представника зацікавленої особи - державного виконавця відділу ДВС Вугледарського МУЮ Ландарь О.А., представника стягувача ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні заяву в.о. начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Вугледар Донецької області про відстрочку виконання рішення суду, -
В с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Вугледарського міського суду від 16 квітня 2010 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.07.2010 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Вугледар Донецької області про відшкодування моральної шкоди, в зв`язку з тим, що зазначений фонд не має правових та фінансових можливостей по здійсненню виплат моральної шкоди потерпілим. На підставі цього просить суд відстрочити виконання вказаного рішення суду до 31 грудня 2010 року.
В судовому засіданні представник заявника підтвердив свої вимоги та їх обґрунтування, суду пояснив, що в зв`язку з виключенням з Закону України України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» в бюджеті Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України не було передбачено фінансування витрат на відшкодування моральної шкоди. Крім того, відповідач має намір оскаржити рішення як суду першої інстанції, так і суду апеляційної інстанції в касаційному порядку в частині стягнення витрат на правову допомогу, тому просить надати відстрочку виконання рішення суду.
Представник заінтересованої особи - ДВС у м.Вугледар висловив думку – на розсуд суду.
Представник стягувача у судовому засіданні не заперечувала проти відстрочки виконання рішення суду в частині стягнення витрат на правову допомогу.
Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав .
Згідно рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 квітня 2010 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.07.2010 р., з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5 стягнуто 2 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди та з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі і з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південно донбаське №1» на користь ОСОБА_4 ОСОБА_5 солідарно стягнуто 1 000 грн. як витрати на правову допомогу адвоката. Рішення на теперішній час у відповідності зі ст. 223 ЦПК набрало законної сили.
У відповідності зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України „Про виконавче провадження” за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання.
Судом встановлено, що згідно пояснень представника заявника, на теперішній час Фонд має намір оскаржити це рішення у Верховному Суді України в частині стягнення витрат на правову допомогу, та за період касаційного оскарження може виникнути можливість неповернення сплачених грошових коштів.
На підставі вищевикладеного, ст.33 Закону України „Про виконавче провадження”, керуючись ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву в.о. начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Вугледар Донецької області про відстрочення до 31 грудня 2010 року виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 квітня 2010 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.07.2010 р., про стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі та Державного підприємства «Шахтоуправління «Південно донбаське №1» солідарно на користь ОСОБА_4 1 000 грн. в порядку відшкодування витрат на правову допомогу та моральної шкоди – задовольнити частково.
Відстрочити виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 16 квітня 2010 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21.07.2010 р., в частині стягнення з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Вугледарі та Державного підприємства «Шахтоуправління «Південно донбаське №1» солідарно на користь ОСОБА_4 1 000 грн. в порядку відшкодування витрат на правову допомогу до 31 грудня 2010 року.
В іншій частині в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вугледарського
міського суда А.В. Гайдар
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 2-40/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: 6/751/32/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 6/137/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2021
- Дата етапу: 18.03.2021
- Номер: 6/625/4/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Коломацький районний суд Харківської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: 6/304/49/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021
- Номер: 6/304/5/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 6/304/5/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.03.2023
- Номер: 6/304/5/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 16.05.2023
- Номер: 2/468/31/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2009
- Дата етапу: 06.10.2009
- Номер: 6/304/5/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 12.06.2023
- Номер: 6/304/49/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 6/304/49/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер: 6/304/9/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер: 6/304/9/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 6/304/9/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 2-40/10
- Опис: про захист честі,гідності,ділової репутації та спростування недостовірної інформації,відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2008
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: 6/751/248/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: ...
- Опис: Стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2008
- Дата етапу: 03.02.2010