Справа № 2-1042

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и  

м. Вугледар                                                                                               20 жовтня 2010 р.

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Гайдар А.В., при секретарі Радаєвій Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення грошових коштів на утримання дружини, стягнення аліментів на дитину за минулий час.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з 07.02.2007 року перебувають у шлюбі. Від сумісного життя у них є дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час живе разом з нею. На теперішній час відповідач проживає окремо від неї та сина, ухиляється від надання матеріальної допомоги сину. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не має інших доходів. В зв'язку з тим, що відповідач працездатний, офіційно не працює, має мінливий дохід з неофіційних джерел, інших дітей та стягнень по виконавчим документам у нього немає, просить суд встановити слідуючий розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 771 грн. щомісячно, але не менш, ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років з дня подання позову та до досягнення донькою повноліття. З наведених підстав позивачка просить суд задовольнити її вимоги та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів на дитину за один місяць. Судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивачка не з’явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі та підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої для суду причини, про час та дати розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вирішив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, відносно задоволення позовних вимог не заперечував, тобто визнав позов повністю.

Встановивши думку позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони з 07.02.2007 року перебувають у шлюбі. Від сумісного життя у них є дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час живе разом з позивачкою.

З травня 2009 року та на час розгляду справи відповідач проживає окремо від позивачки та доньки, ухиляється від надання матеріальної допомоги доньці. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не має інших доходів.

Згідно ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

 Судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, має мінливий дохід з неофіційних джерел, інших дітей та стягнень по виконавчим документам у нього немає, здоров. Тому суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.1 Закону України „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати” від 20.10.2009 р. прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 1 липня 2010 р. складає 921 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 771 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 8 вересня 2010 року до її повноліття (23.07.2025 року), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, з урахуванням матеріального становища відповідача.  

Судові витрати суд вважає необхідним стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст.79,84,182,184.191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 81,88,209,212-215,224-226 ЦПК України ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

В и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 771 (сімсот сімдесят однієї) грн. щомісячно, починаючи з 8 вересня 2010 року до її повноліття (23.07.2025 року), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України.

    Допустити негайне виконання рішення в розмірі 771 (сімсот сімдесят однієї) грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 держане мито на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду                             А.В. Гайдар