Справа № 2-802/10/0408
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2010 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого – судді Валуєвої В.Г.,
при секретарі Севанян М.Б.,
за участі:
представника відповідача Оніщенко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області (третя особа – Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат») про стягнення недорахованих сум відшкодування шкоди в зв’язку з профзахворюванням,
В С Т А Н О В И В:
З названим позовом до суду звернувся представник позивача, діючий за нотаріально посвідченою довіреністю. Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2, 1961 року народження працював у виробничому об`єднанні «Кривбасруда» (нині – ВАТ «КЗРК») з 23.08.1989 року по 08.08.1990 року машиністом бурової установки на шахті ім. Леніна та 22.11. 1989 року з ним трапився нещасний випадок на виробництві. У зв’язку з трудовим каліцтвом йому встановлена стійка втрата професійної працездатності з 1989 року, в тому числі з 01.02.2004 року – 20 %. А з 01.02.2005 року і до цього часу – 15 %. Він вважає, що підприємство невірно йому відшкодовує шкоду через неправильне застосування до регресних виплат деяких коефіцієнтів підвищення тарифних ставок і посадових окладів.
У судовому засіданні 06.10.2010 року представник відповідача Оніщенко Є.В. заявила клопотання про витребування у третьої особи довідки про середній заробіток позивача та трьох осіб відповідної професії з додаванням їх особових рахунків в обробленому вигляді для того, щоб у судовому засіданні дослідити чи відбувся на підприємстві ріст заробітної плати. З приводу даного клопотання, яке будо підтримане представником позивача, та проти задоволення якого заперечувала представник третьої особи, суд виніс ухвалу, якою клопотання представника відповідача було задоволено, а третю особу зобов’язано до 2 листопада 2010 року надати суду довідку про середній заробіток позивача – машиніста бурової установки згідно запису у його трудовій книжці, та трьох осіб відповідної професії з додаванням їх особових рахунків в обробленому вигляді для дослідження у судовому засіданні росту заробітної плати по підприємству. Станом на 2 листопада 2010 року вказана ухвала суду не виконана. Представник третьої особи до суду не з`явився, але суду надано заяву про неможливість виконання ухвали суду. Представник позивача до суду не з`явився, про час розгляду справи повідомлений. Про причину неявки до суду суд не повідомив. Представник відповідача заявила, що наполягає на задоволенні її клопотання про витребування від третьої особи довідки про середній заробіток позивача та трьох осіб відповідної професії з додаванням їх особових рахунків в обробленому вигляді за місяць, в якому відбулося збільшення по спірним коефіцієнтам, а саме: коефіцієнт 2 у липні 1994 року, коефіцієнт 2.5 у січні 1996 року, коефіцієнт 1.25 у червні 1997 року, коефіцієнт 1.3 у січні 1998 року, коефіцієнт 1,265 у липні 1999 року, коефіцієнт 1.226 у січні 2000 року, коефіцієнт 1.217 у травні 2000 року, що необхідно для дослідження у судовому засіданні питання про ріст заробітної плати на підприємстві.
Оскільки 2 листопада 2010 року до суду надійшла заява від третьої особи про неможливість виконання ухвали суду від 06.10.2010 року, бо в ухвалі не зазначено за який саме період необхідно надати довідку та не вказано структуру (назву шахти) та розряд по професії позивача, суд вважає необхідним винести ухвалу з врахуванням заяви третьої особи від 2 листопада 2010 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ч.1, 293 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання представника відповідача Оніщенко Є.В.
Зобов`язати третю особу у справі Відкрите акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» надати суду у судове засідання 23 листопада 2010 року довідку про середній заробіток позивача ОСОБА_2, 1961 року народження, який згідно ксерокопії його трудової книжки працював на шахті ім. Леніна Рудоуправління ім. Леніна виробничого об`єднання «Кривбасруда» з 23.08.1989 року по 08.08.1990 року машиністом бурової установки з повним робочим днем в підземних умовах. Згідно наказу Міністерства металургії СРСР від 07.09.89 року № 170 та наказу Виробничого об`єднання «Кривбасруда» від 20.09.89 р. № 349 «В целях дальнейшего усовершенствования структуры управления производственного объединения «Кривбассруда» рудоуправление им.В.И. Ленина ликвидировано с 01.10.89 года. Шахта им. Ленина наделена правами структурной единицы объединения с 01.10.89 г.» та трьох осіб відповідної професії з додаванням їх особових рахунків в обробленому вигляді за місяць, в якому відбулося збільшення по спірним коефіцієнтам, а саме: коефіцієнт 2 у липні 1994 року, коефіцієнт 2.5 у січні 1996 року, коефіцієнт 1.25 у червні 1997 року, коефіцієнт 1.3 у січні 1998 року, коефіцієнт 1,265 у липні 1999 року, коефіцієнт 1.226 у січні 2000 року, коефіцієнт 1.217 у травні 2000 року, з вказанням фактично відпрацьованого часу (при неповному відпрацьованому місяці роботи зробити перерахунок на повний місяць) та заробітної плати з розшифровкою по видам оплат що необхідно суду для дослідження у судовому засіданні питання про ріст заробітної плати на підприємстві.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Суддя: