Справа №4с-44/2010 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2010 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.383, 384 ЦПК України у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про призначення експерта та висновку з оцінки майна, -
В С Т А Н О В И В:
01.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною скаргою до суду.
Подана скарга не відповідала вимогам ст.383 ЦПК України, оскільки скаржником не було надано оригіналів квитанцій про сплату судових витрат; не було надано копії постанови ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві від 10.08.2009 року «Про призначення експерта у виконавчому провадженні», яка оскаржуються заявником; не було обґрунтовано причини пропуску звернення із скаргою до суду та не надано доказів про поважність такого пропуску; не було надано доказів про те, що скаржнику відмовили державний виконавець та начальник органу державної виконавчої служби у задоволенні його заяви про відвід експерта. Крім того, скаржником у його скарзі були поєднані вимоги позовного характеру.
Ухвалою судді від 07.07.2010 року скаржнику для усунення цих недоліків був встановлений строк до 30.08.2010 року.
До теперішнього часу вимоги ухвали суду не виконано, недоліки скарги не усунуті.
Враховуючи зазначене вважаю, що є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8, 121, 209, 210, 383, 384 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про призначення експерта та висновку з оцінки майна, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз’яснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Тв-24
№4с-44/10 від 01.09.2010 року ОСОБА_1
03179, АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва направляє копію ухвали суду від 01.09.2010 року до відома.
Додаток: Копія ухвали суду.
Суддя Святошинського
районного суду м.Києва В.А.Твердохліб
Помічник судді
Тв-24
№4с-44/10 від 01.09.2010 року ОСОБА_1
03179, АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва направляє копію ухвали суду від 01.09.2010 року до відома.
Додаток: Копія ухвали суду.
Суддя Святошинського
районного суду м.Києва В.А.Твердохліб
Помічник судді
Тв-24
№4с-44/10 від 13.09.2010 року ОСОБА_1
03179, АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва відповідно до ухвали від 01.09.2010 року повертає копію скарги та додані до неї документи.
Додаток:
1. копія скарги та додані до неї документи на ___ арк.
Суддя Святошинського
районного суду м.Києва В.А.Твердохліб
Помічник судді
Тв-24
№4с-44/10 від 13.09.2010 року ОСОБА_1
03179, АДРЕСА_1
Святошинський районний суд м.Києва відповідно до ухвали від 01.09.2010 року повертає копію скарги та додані до неї документи.
Додаток:
1. копія скарги та додані до неї документи на ___ арк.
Суддя Святошинського
районного суду м.Києва В.А.Твердохліб
Помічник судді