ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2007

Справа №2-15/6495-2007А

09 годин 30 хвилин

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

Судді  Іщенко І.А.

при секретарі Скляренко Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За  позовом  Прокурора Київського району м. Сімферополя, (м. Сімферополь, вул. С. Ценского, 26 ) в інтересах держави в особі ДПІ  у м. Сімферополь,( м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9) та Виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради (м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)

До відповідача Федерація шейпінга м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Набережна, 39, кв. 1)

Про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:          

Від позивача  - Шиленко О.В., довіреність № 18334/9/10 від 15.12.2005 р. у справі, Катренко І.О., довіреність № 24/01-06/2195 від 14.11.2006 р. у справі

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – не з’явився

Суть адміністративної справи: Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі ДПІ  у м. Сімферополь та Головного управління юстиції Міністерства юстиції в АР Крим звернулася до Господарського суду АР Крим про припинення відповідача Федерація шейпінга м. Сімферополя як юридичної особи, у зв’язку з ненаданням останнім в органи податкової служби з  11.03.94 р. податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Ухвалою ГС АР Крим від 16.08.2007 р. суд замінив позивача з дійсної справи Головне управління юстиції Міністерства юстиції в АР Крим на належного Виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради (м. Сімферополь, вул. Толстого, 15).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій, документів фінансової звітності і інших документів, зв’язаних з численням податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

Прокурор явку у судове засідання не забезпечив. У уточненнях позивних вимог від 03.08.2007 р.  обґрунтував подання позову і особі ДПІ у м. Сімферополь та  позовні вимоги підтримав.

Представники позивачів позовні вимоги підтримали.

Відповідач явку представника у судове засіданні не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивачів, суд –

в с т а н о в и в:

Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради АР Крим від 11.03.1994 р. за № 354 відповідач зареєстрований як юридична особа.

Відповідно до статті 36-1 Закону України „Про прокуратуру” підставою для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Згідно статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Державна податкова адміністрація України входить до складу центральних органів виконавчої влади України згідно Указу Презедента від 15.12.1999 р. № 1573/99.

Завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі — податки, інші платежі) та при виконання функцій здійснення контролю за додержанням податкового законодавства та при зверненні у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності виступає у спірних правовідносинах субєктом владних повноважень, якій діє відповідно до Закону України „Про державну податкову службу України”.

Згідно довідки за № 4-ОПП від 21.05.2007 р. відповідач з 11.03.1994 р. був взятий на облік платників податків у ДПІ у м. Сімферополі. (а.с. 19)

З 11.03.1994 р. відповідач не надає у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Сімферополі № 21885/9/151 від 07.12.2006 р. (а. с. 4).

У відповідності до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001 р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням (постановою), прийнятим у випадках, передбачених законом.  

Частина 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає постановлення судового рішення (постанови) щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.   

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами  справи, та відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до часті 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства у  справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 1 статті 71, статтями 94, 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Підприємницьку діяльність юридичної особи Федерація шейпінга м. Сімферополя ,м. Сімферополь, вул. Набережна, 39, кв. 1, (ідентифікаційний код ЄДРПО України 16504056) зареєстровану Рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради АР Крим від 11.03.1994 р. за № 354,  припинити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (державний реєстратор – м. Сімферополь, пр. Кірова, 52).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.