Справа: №22ц-3876/10 Категорія: 57
Головуючий у І-ій інстанції: Золотар М.М.
Доповідач: Дроботя В.В.
УХВАЛА
28 жовтня 2010 року м. Ужгород
Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
Головуючого – Дроботі В.В.,
суддів – Боднар О.В., Мацунича М.В.,
при секретарі - Коновчук Т.В.
з участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 10 червня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Зазначеним рішенням скасовано рішення Сілецької сільської ради 26-ої сесії 3-го скликання від 21 серпня 2009 року щодо незадоволення заяви ОСОБА_4 про надання йому у власність земельної ділянки.
Рішення в цій частині підлягає до скасування, а провадження - закриттю з таких підстав.
Є доведеним, що вказане рішення органу місцевого самоврядування стосується земельних відносин.
Згідно з рішенням Конституційного суду України №10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року (справа №1-6/2010) розгляд спорів про визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування, якими порушуються права фізичних осіб у сфері регулювання земельних відносин належить до юрисдикції адміністративних судів.
Отже, Іршавський районний суд, як суд загальної юрисдикції, помилково прийняв до свого провадження та розглянув позов ОСОБА_4 в цій частині його вимог.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.205 та п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України колегія закриває провадження по даній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 205, 307 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника позивачки задовольнити частково.
Рішення Іршавського районного суду від 10 червня 2010 року в частині скасувати рішення Сілецької сільської ради 26-ої сесії 3-го скликання від 21 серпня 2009 року щодо незадоволення заяви ОСОБА_4 про надання йому у власність земельної ділянки - скасувати, закривши провадження у цій частині.
Роз’яснити заявнику, що з даного питання йому слід звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом :
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області В.В. Дроботя