Справа: №22ц-3857/10                                                                                     Категорія: 27

Головуючий у  І-ій інстанції: Феєр І.С.

Доповідач: Дроботя В.В.

УХВАЛА

           26  жовтня  2010  року                                                                     м. Ужгород

    Колегія  суддів  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:

                    Головуючого – Дроботі В.В.,

                                                           суддів –  Власова С.О.,  Мацунича М.В.,  

                    при секретарі  -  Коновчук Т.В.

                    з  участю представника позивача

                    ОСОБА_2                    

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  матеріали  справи  за апеляційною    скаргою  ОСОБА_3  на  ухвалу  судді  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  28  липня  2010  року,  -

в с т а н о в и л а:

    Зазначеною  ухвалою  відкрито  провадження  у  цивільній  справі  за  позовом  ПАТ  «Індустріально-Експортний  Банк»  до  ОСОБА_3  про  стягнення  заборгованості  за  договором  про  надання  банківських  послуг.

    В  апеляційній   скарзі  ОСОБА_3  просить  ухвалу  скасувати,  постановивши  нову.  Вказує  на  те,  що  провадження  відкрито  з  порушенням  правил  підсудності,  адже  вона  в  даний  час  проживає  в  м.Ужгороді.

    Колегія  вважає,  що  скарга  до  задоволення  не  підлягає  з  таких  підстав.

    З  матеріалів  позову,  а  саме:  договору  про  відкриття  карткового рахунку,  заяви-анкети  на  відкриття  кредитної  лінії,  паспорту  ОСОБА_3,  довідки  з  її  місця  роботи  видно,  що  ОСОБА_3  проживає  і  працює  в м.Мукачево  (а.с.8-12).

    Згідно  вимог  ст.109  ЦПК  України  банк  пред’явив  позов  саме  за  місцезнаходженням  відповідача,  а  суддя  відповідно  до  вимог  ст.122  ЦПК  України  відкрив  провадження  у  справі.

    Доводи скарги  ОСОБА_3  з  посиланням  на  договір  оренди  жилого приміщення  від  20  липня  2010  року  про  те,  що  дана  справа  підсудна  Ужгородському  міськрайонному  суду,  адже  вона  є  орендарем  житла  саме  в  м.Ужгороді  до  уваги  прийняті  бути  не  можуть  (а.с.33).

    Даний  договір  не  може  являтись  безспірним  підтвердженням  факту  проживання  ОСОБА_3   в  м.Ужгороді  та  бути  належним  доказом,  оскільки  всупереч  вимог  ст.158  ЖК  України  він  не  зареєстрований  в  установленому  законом  порядку.

    Відповідно  до  п.1  ч.1  ст.312  ЦПК  України  апеляційний  суд  відхиляє  скаргу  і  залишає  ухвалу  без  змін,  якщо судом  першої  інстанції  постановлено  ухвалу  з додержанням  вимог  закону.

Керуючись  ст.ст.  307,  312   ЦПК  України,  колегія  суддів,  -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_3  відхилити.

Ухвалу  судді  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  28  липня  2010  року   залишити  без  змін.

Ухвала  є  остаточною  і  оскарженню  не підлягає.

    Головуючий:         (підпис)                         Судді:                     (підписи)        

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                         В.В. Дроботя