Справа: №22ц-3715/10                                                                                     Категорія: 25

Головуючий у  І-ій інстанції: Слюсарчук В.М.

Доповідач: Дроботя В.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           21  жовтня  2010  року                                                                     м. Ужгород

    Колегія  суддів  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:

                    Головуючого – Дроботі В.В.,

                                                           суддів –  Фазикош Г.В.,  Мацунича М.В.,  

                    при секретарі  -  Коновчук Т.В.

                    з участю представника  позивача  Хільчевської Н.О.,  

відповідача  ОСОБА_3

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  справу  за  апеляційною  скаргою  позивача   приватного  акціонерного  товариства  «Страхова  компанія  «Уніка»  на  заочне  рішення  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  22  червня  2010  року,  -

в с т а н о в и л а:

    Зазначеним  рішення  з  ОСОБА_3  на  користь ПАТ  СК  «Уніка»  стягнуто  95 170  грн.  шкоди  та  судові  витрати.

    В апеляційній  скарзі  відповідач  просить  рішення  скасувати.  Вказує  на  те,  що  воно  не  відповідає  вимогам  закону.

    Колегія  вважає,  що  скарга  підлягає  до  часткового  задоволення  з  таких  підстав.

    Судом  першої  інстанції  правильно  встановлені  слідуючі  обставини.    

    06  січня  2009  року  між  ПАТ  СК  «Кредо-Класик»,  правонаступником  якого  є  позивач,  та  ОСОБА_4  було  укладено  договір  страхування  належної  їй  автомашини  «Тойота –Корола»,  держномерний  знак  НОМЕР_1.

    13  січня  2009 року  автомобіль  потрапив  у  дорожньо-транспортну  пригоду,  в  результаті  якої  зазнав  пошкоджень.

    12  лютого  2009  року  постановою  суду  особа  винна  у  даному  ДТП, тобто  відповідач,  була  притягнута  до  відповідальності  за  ст.124  КУпАП.

    08  травня  2009  року   позивач  сплатив  ОСОБА_4  страхове  відшкодування  в  сумі  120 160  грн.,  а  16  червня  2009  року  страхова  компанія  «УСК  Вієнна  Іншуранс Груп»  (страховик  відповідача)  сплатив  їй  24 900  грн.  страхового  відшкодування.

    Задоволивши  вимоги  страхової  компанії  на  суму  95 170  грн.  суд  першої  інстанції  послався  на  те,  що  саме  на  цю  суму  залишились  невідшкодованими  страхові  виплати.

    З  таким  висновком  погодитись  не  можна,  оскільки  з  матеріалів  справи  видно,  що  позивач  поніс  витрати  не  на  дану  суму,  а  на  97 506  грн.  (а.с.61-64).

    Отже,  невідшкодованою  є  сума  у  розмірі  2 336  грн.

    Відповідно  до  вимог  ст.993   ЦК  України  та наявних  у  справі  доказів  ця  сума  підлягає  достягненню  на  користь  позивача.

    Відповідно  до  положень  п.3  ч.1  ст.309  ЦПК  України  невідповідність  висновків  суду  обставинам  справи  є  підставою  для  зміни  рішення  суду  першої  інстанції.

Керуючись  ст.ст.  307,  309   ЦПК  України,  колегія  суддів,-

РІШИЛА:

Апеляційну  скаргу  позивача  задовольнити  частково.

Рішення  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  22  червня  2010  року  змінити,  стягнувши  з  ОСОБА_3  на  користь  приватного  акціонерного  товариства  «Страхова  компанія  «Уніка»  97 506  (  дев’яносто  сім  тисяч  п’ятсот  шість)  грн.  та  судові  витрати  в  сумі  1 784,18 грн.

Рішення  набирає  законної  сили  після  його  проголошення,  але  може  бути  оскаржено  протягом  20  днів  шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до  суду  касаційної  інстанції.

    Головуючий:         (підпис)                    Судді:                     (підписи)

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                         В.В. Дроботя