Справа: №22ц-3437/10                                                                                     Категорія: 22

Головуючий у  І-ій інстанції: Котубей І.І.

Доповідач: Дроботя В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           28  жовтня  2010  року                                                                     м. Ужгород

    Колегія  суддів  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:                

    Головуючого – Дроботі В.В.,

                                                           суддів –  Боднар О.В.,  Мацунича М.В.,  

                    при секретарі  -  Коновчук Т.В.

                    з  участю  представника  позивачки  ОСОБА_2                    

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  справу  за апеляційною    скаргою   позивачки  ОСОБА_3  на  рішення  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  24  червня  2010  року,  -

в с т а н о в и л а:

    ОСОБА_3  пред’явила  позов  про  розірвання  договору  довічного  утримання,  укладеного  16  грудня  2008 року  з  ОСОБА_4

    Свої  вимоги  обґрунтувала  тим,  що  відповідачка  не  виконує  взяті  на  себе  зобов’язання  по наданню  побутових  послуг,  придбанню  лікарських  засобів,  забезпеченню  продуктами  харчування  та  організації  щоденного  триразового  харчування  щодо  неї,  90-річної  жінки.

    Рішенням  суду  у  позові  відмовлено.

    В апеляційній  скарзі  ставиться  питання  про  скасування  рішення  і  ухвалення  нового  про  задоволення  позовних  вимог.  Позивачка  зазначає,  що  висновки  суду  про  належне  виконання  набувачем  обов’язків  за  договором  довічного  утримання  (догляду)  не  відповідають  обставинам  справи.

    Колегія  вважає,  що  скарга  до  задоволення  не  підлягає  з  таких  підстав.

    Судом  першої  інстанції  правильно  встановлені  слідуючі  обставини.

    16  грудня  2008  року  між  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4  було  укладено  договір  довічного  утримання  (догляду), згідно  умов  якого   позивачка  передала  у  власність  відповідачці  житловий  будинок  АДРЕСА_1,  а остання  прийняла  на  себе  зобов’язання  забезпечити  власнику  її  утримання  та  догляд  довічно.  Для  цього  вона  особисто  або  за  її  рахунок  треті  особи  повинні  були надавати  побутові  послуги,  здійснювати  витрати  на  придбання  лікарських  засобів,  забезпечити  надання  медичної  допомоги  та  забезпечити  регулярне  харчування.

    Сторони  спору  на  підтвердження  своїх  вимог  та  у  спростування  доводів  іншої  сторони  надали  докази  у  вигляді  показань  свідків.

    Суд першої  інстанції  обґрунтовано  відмовив  у  задоволенні  позовних  вимог   ОСОБА_3,  оскільки  показання  свідків  ОСОБА_5  та  ОСОБА_6  не  є  достатніми  та  переконливими  свідченнями   неналежного  виконання  відповідачкою  своїх обов’язків  по  укладеному  договору.

В  той  же  час,  з  показань  свідків  ОСОБА_4,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11  видно,  що  відповідачка  особисто  та  за  допомогою  третіх  осіб  належним  чином  виконувала  обов’язки  утримувача  позивачки.

Оцінку  наявним  доказам  суд  дав  у  відповідності  до  вимог  ст.ст.57,  60,  63,  212  ЦПК  України.

    Колегія  погоджується  з  такою  оцінкою.

    Доводи  скарги  до  уваги  прийняті  бути  не  можуть, оскільки  не  спростовують  висновків  суду  про  виконання  ОСОБА_4  обов’язків  за  договором  довічного  утримання.

    Відповідно  до  положень  ч.1  ст.308  ЦПК  України  апеляційний  суд  відхиляє  апеляційну  скаргу  і  залишає  рішення  без  змін,  якщо  визнає,  що  суд  першої  інстанції  ухвалив  рішення  з додержанням  норм  матеріального  і  процесуального  права.

    Керуючись  ст.ст. 307,  308   ЦПК  України,  колегія  суддів,  -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу  позивачки  ОСОБА_3  відхилити.

Рішення  Мукачівського  міськрайонного  суду  від  24  червня  2010  року  залишити  без  змін.

Ухвала  набирає  законної сили  після  її проголошення,  але  може  бути  оскаржена  протягом  20  днів  шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до    суду  касаційної  інстанції.

    Головуючий:         (підпис)                  

Судді:                     (підписи)          

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                         В.В. Дроботя