У Х В А Л А

7  жовтня  2010 року                                                                                          м. Ужгород

           Колегія  суддів  палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області  в   складі   :

                                                головуючого     -    ДРОБОТІ  В.В.,

                                                с у д д і в           -  ФАЗИКОШ Г.В, МАЦУНИЧА М.В.,

                                                при  секретарі   -   МОЛНАР  Е.А.

                                                з   участю          -   ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 25 червня 2010 року,                                                

                                                       в с т а н о в и л а   :

        Зазначеною ухвалою  провадження  у справі  за позовом ОСОБА_2 до Вишківської  сільської ради, ТОВ «Вішка», треті особи Ужанський НПП, ВЗР у В.Березнянському районі, управління архітектури В.Березнянського району, В.Березнянська районна СЕС, УОКС Закарпатської області, ДУОНПС у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення ради про визнання договорів недійсними та про  поновлення  порушених прав  -  закрито.

        В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Апелянт зазначає, що висновок суду про непідсудність її вимог загальному  суду є помилковим.

       Колегія вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

       З матеріалів позову ОСОБА_2 вбачається, що вона оспорювала законність 13-ти  рішень органу місцевого самоврядування із земельних питань. Окрім того, просила зобов’язати раду прийняти рішення щодо земельної ділянки в с. Вішка ( т.2 а.с. 14-20 ) .

        Відповідно до рішення  Конституційного Суду від 1 жовтня  2010 року ( справа  № 1-6/12010 )  та положень ст. 17 КАС України дані вимоги підлягають розгляду в порядку  адміністративного  судочинства.

        Враховуючи наведене, суд першої інстанції  обґрунтовано закрив провадження в цій частині цивільної справи.

        В той же час, згідно вимог ст.15 ЦПК України та ст.215 ЦК України вимоги ОСОБА_2 щодо визнання недійсними двох договорів оренди земельних ділянок належать до  юрисдикції загального суду  (  т.2  а.с. 20 ).

      Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції , якщо при цьому  було  допущено  порушення норм процесуального права .

       Керуючись   ст. ст.  307,  312   ЦПК  України,   колегія  суддів   ,   -

                                                        у  х  в  а  л  и  л  а   :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

       Ухвалу  Великоберезнянського  районного суду  від 25 червня 2010 року змінити.

       Матеріали справи в частині позову ОСОБА_2 до Вишківської сільської ради та ТОВ  «Вішка»  про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок надіслати до суду  першої інстанції для розгляду в порядку  цивільного судочинства.

        В решті   ухвалу  залишити без змін.  

        Ухвала  набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до суду  касаційної  інстанції  протягом   20 днів шляхом подачі скарги безпосередньо  до цього  суду .

                                          Головуючий  :   ( підпис )

                                         С у д д і        :     ( підписи )  

 Згідно з оригіналом

Суддя  апеляційного суду                                                                           В.В.Дроботя