Справа № 2-3766/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м.Луганська в складі:

головуючого судді Попової О.М.,

при секретарі Ждановій Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,

УСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з даним позовом де просить визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, заяву яка надійшла від відповідача ОСОБА_2 доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 01.03.1997 року, відповідно якого ОСОБА_4 продав, а позивач – ОСОБА_1 та відповідачі – ОСОБА_3 та ОСОБА_2  в рівних долях купили вказану квартиру.

25.10.2001 року ОСОБА_5 подарував, а позивач та відповідач – ОСОБА_3 прийняли в дар 1/3 частки вказаної квартири, на даний момент позивачу та відповідачу – ОСОБА_3 належить на праві власності по Ѕ частки квартири.

Однак, приблизно три місяця тому, коли у позивача виникла необхідність у право установчих документах на квартиру, позивач виявив, що вони загублені.

Після звернення позивача до МК БТІ м. Луганська йому було видано копію договору дарування даної квартири від 25.01.2001 року. Відновити договір купівлі-продажу квартири від 01.03.1997 р. виявилось неможливим, оскільки нотаріальної контори, яка посвідчувала даний договір, на даний момент не існує.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно викладено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

    На підставі ст. 392 ЦК України,  керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    П озов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ___________________________