АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

                             попереднього розгляду справи

Справа №  10-362 2010р.                                                        Головуючий  у  суді І  інстанції Краснопольська Л.П.

Категорія: ст.366 ч.2  КК                                                           Доповідач  у суді  ІІ інстанції  Петрова І.М.

8 листопада 2010 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Петрова І.М. з участю прокурора відділу обласної прокуратури Дмитрук Я.Л., розглянув у порядку апеляційного провадження у попередньому засіданні матеріали стосовно ОСОБА_4

                                       ВСТАНОВИЛА:

Постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2010 року залишена без задоволення скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Новоархангельського району від 27.07.2010 року про порушення стосовно нього кримінальної справи за ст.ст. 222 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

На постанову суду надійшла апеляція скаржника ОСОБА_4, в якій він просить скасувати постанову суду від 13 вересня 2010 року та постанову від 17 липня 2010 року про порушення стосовно нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених  ст.ст. 222 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Під час вивчення матеріалів справи у ході підготовки її до судового розгляду встановлено, що апеляція скаржника ОСОБА_4 подана з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку на апеляційне оскарження. Крім цього, в порушенні вимог ст. 350 КПК України, апеляція не підписана скаржником.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що справа повинна бути повернута в суд першої інстанції для належного виконання вимог КПК України при призначенні  до апеляційного розгляду, вивчивши матеріали справи вважаю, що дану кримінальну справу необхідно повернути суду першої інстанції для належного виконання вимог ст.ст. 350,  353 КПК України.

У разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Із матеріалів справи вбачається, що по справі винесена постанова 13 вересня 2010 року, того ж дня копію постанови направлено скаржнику, а апеляція ОСОБА_4 подана 15 жовтня 2010 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження даної постанови, тому справа повинна бути повернута в суд для виконання вимог ст.ст. 350, 353 КПК України.

    На підстави викладеного, та керуючись ст. ст. 357 ч. 4 п. 4, 359 ч.2  п.4 КПК України,

                                       ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи стосовно ОСОБА_4 повернути Новоархангельському районному суду Кіровоградської області для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 353 КПК України.

Суддя                                                                                                       І.М.Петрова