Справа № 2н- 76/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 липня 2010 р.                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі «Інтернет» та перевіривши її відповідність вимогам закону,  

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2010 року ЗАТ «УМЗ», яке перейменоване в ПАТ «МТС Україна»  в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі «Інтернет» в сумі 1042,88 грн.

 Суддя, розглянувши заяву та дослідивши долучені до неї письмові докази встановив  наступне.

Згідно вимог цивільно-процесуального законодавства завдання наказного провадження зводиться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов*язані зі стягненням з боржника грошових коштів або витребування майна. Суддя досліджує лише письмові докази, що підтверджують вимоги боржника. Ці вимоги мають бути безспірними. Будь-які інші засоби доказування у наказному провадженні не використовуються.

Так, до заяви про видачу судового наказу заявником додані ксерокопії документів, справжність та достовірність деяких з них належним чином ніким не посвідчена, а саме – копія договору № 4524951 від 28.11.2008р., Додаткова угода № 4139715 від 28.11.2008р., копія паспорту боржника.

Окрім цього, до заяви не додано жодного документу заявника, які підтверджують повноваження на вчинення певних дій, а саме – завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, завірену належним чином копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, у витязі зі Статуту ПАТ «МТС Україна» не долучено розділ із вказівкою на мету та предмет діяльності товариства.

Також серед документів, які додані заявником до заяви про видачу судового наказу, відсутні документи, які підтверджують те, що ПАТ «МТС Україна»  в особі Запорізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» повідомляло боржника ОСОБА_1 про існування заборгованості перед ПАТ «МТС Україна», пропонувало в добровільному порядку сплатити суму заборгованості та відсутнє повідомлення про отримання боржником таких попереджень, тобто безспірність вимог не підтверджена жодним з документів, що були подані заявником разом із заявою про видачу судового наказу.

Також до заяви про видачу судового наказу долучена квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яку неможливо сприйняти як належний доказ сплати вказаних витрат. Так, у квитанції не вказано, що  саме про розгляд даної справи у відношенні ОСОБА_1 сплачені ці кошти, так як прізвище боржника в квитанції взагалі відсутнє. При видачі судового наказу витрати ІТЗ стягуються з боржника відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, якщо такі витрати документально підтверджені.

Окрім цього,  в заяві про видачі судового наказу вказана адреса проживання боржника як 69005, м. Запоріжжя, пров. Запашний, 9, що не являється територією Запорізького району Запорізької області і тому не може розглядатись в Запорізькому районному суді відповідно до правил підсудності.  

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Отже, вказана заява ПАТ «МТС Україна» в особі Запорізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі «Інтернет» не підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області, тому її необхідно повернути заявникові для звернення до суду по підсудності за місцем проживання боржника.

    Керуючись  ст.ст. 97, 109, 112, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

    Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Запорізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі «Інтернет» – повернути заявникові для звернення до суду відповідно до правил підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її винесення.

    Суддя                                                                                                           М.І. Галянчук