Судове рішення #11803147

Справа №2 з -14/2010 року

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е  Н  Е  М                   У  К  Р  А  Ї  Н  И

    13 вересня 2010 року  Святошинський районний суду м.Києва в складі: головуючого судді                                      Твердохліб В.А.,

про секретарі                                 Горбан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

    08.09.2010 року  з аявник звернувся до суду  з заявою про забезпечення позову та просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2; на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3; на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_4  

Оскільки заявник має намір звернутись до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, просив заяву задовольнити.

Відповідно до  ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходів забезпечення позову.

Як вбачається зі змісту заяви, позов, який має на меті подати до суду заявник не є спором у сфері порушення права інтелектуальної власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки вимоги викладені в ній суперечать ст. 151 ЦПК України, яка регламентує забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду виключно у випадку подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

                                 Суддя:

ТВ-24

№2з-14/10 від 13.09.2010 року ОСОБА_1

03164, АДРЕСА_4


Святошинський районний суд м.Києва  направляє  Вам  копію  ухвали  суду від    13.09.2010 року  до відома.

               Додаток:  Копія  ухвали   суду.

 

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва                         В.А.Твердохліб

Помічник судді

                       

ТВ-24

№2з-14/10 від 13.09.2010 року ОСОБА_1

03164, АДРЕСА_4


Святошинський районний суд м.Києва  направляє  Вам  копію  ухвали  суду від    13.09.2010 року  до відома.

               Додаток:  Копія  ухвали   суду.

 

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва                         В.А.Твердохліб

Помічник судді

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація