ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№3- 1996\10
15 червня 2010 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Стовба С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1, працює: ТОВ « Агро - Еліта» - директор,
- за ст .41ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи директором на підприємстві ТОВ « Агро - Еліт», є службовою особою, яка виконує організаційно - розпорядчі функції.
Однак, ОСОБА_1, допустив порушення законодавства з виплати заробітної плати, заробітна плата повинна виплачуватися два рази на місяць, але нарахування і виплата заробітної плати здійснюється раз на місяць. Заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується з порушенням термінів виплати ,а саме: свинарка СТФ №3 ОСОБА_2 була в тарифній відпустці з 04.01.2010року, а заробітну плату за час чергової відпустки отримала 26.02.2010 року, сторож СТФ №1 ОСОБА_3 була в черговій відпустці з 01.02.2010 року, а заробітну плату отримала за час чергової відпустки 26.03.2010 року .
Оплата роботи у нічний час проводиться у підвищеному розмірі 20% тарифної ставки за кожну годину роботи у нічний час. Галузевою угодою, а також розділом 5, п.5.1 Колективного договору встановлено, що робота у нічний час повинна оплачуватися у підвищеному розмірі не менше 40% тарифної ставки за кожну годину роботи у нічний час, чим було порушено ст.ст.108, 115,116 КЗпП України, ст.22 №У « Про оплату праці», розділ.5, п.5.1 колективного договору.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41ч.1 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. У своїх поясненнях (а.с.2) ОСОБА_1 зазначив, що у підприємства виплачувати заробітну плату двічі на місяць не було можливості, нічні нараховувались згідно наказу та колективного договору, відпускні виплачувались за заявами працівників разом з зарплатою.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41ч.1 КУпАП підтверджується протоколом (а.с.1), актом (а.с.3,4), приписом (а.с.5).
Тому, дії правопорушника кваліфіковані за ст. 41ч.1 КУпАП вірно. При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення та особу правопорушника. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі – 510 грн. ( п’ятсот десять гривень).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статею 32 КУпАП.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя -