Справа № 2 „а” – 561/10.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

?2” липня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:    головуючого –            судді Шестакової З.С.  

           при секретарі –                        Пометій Є.Т.

           за участю позивача –            ОСОБА_1

           відповідача -                 Бондарь О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Нікополя про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконним, суд

встановив:

    Позивач звернувся до суду із позовом до ДАІ в м. Нікополі в особі прапорщика міліції Бондарь Олега Івановича.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.11.2009 року прапорщиком міліції Бондарь О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова №100806 від 23.11.2009 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 грн. на користь держави.

    Так, згідно вказаної постанови, він 23.11.2009 року о 15.15 год. рухався на скутері Хонда по вул. Преображенській, керуючи ним без мотошолома чим порушив п.6.1 правил дорожнього руху.

    З даною постановою позивач не згоден, вважає її протиправною, виходячи з наступного.

    Він 23.11.2009 року рухався на скутері Хонда по вул. Преображенській, не порушуючи правила дорожнього руху не складаючи аварійної ситуації, але був незаконно зупинений прапорщиком міліції Бондарь О.І. На його вимогу надав йому необхідні документи, але прапорщик міліції Бондарь О.І. склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс постанову.

    До того ж на думку позивача протокол не містить необхідних доказів скоєння ним адміністративного правопорушення, немає свідків, правопорушення не зафіксовано технічними засобами.  

    Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд визнати дії прапорщика міліції Бондарь О.І. протиправними, постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23.11.2009 року протиправною та скасувати її.

Відповідач Бондарь О.І. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, пояснив суду, що 23.11.2009 року позивач рухався на скутері Хонда по вул. Преображенській без мотошолому, на підтвердження вказаного правопорушення Бондар О.І. надав суду диск на якому зафіксоване адміністративне правопорушення.

    Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23.11.2009 року прапорщиком міліції Бондарь О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова №100806 від 23.11.2009 року, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 грн. на користь держави.

    Так, згідно вказаної постанови, він 23.11.2009 року о 15.15 год. рухався на скутері Хонда по вул. Преображенскій, керуючи ним без мотошолома чим порушив п.6.1 правил дорожнього руху.

Суд приходить до висновку, що ця постанова є законною з огляду на наступне.

Дослідивши відеоматеріали надані прапорщиком Бондарь О.І., у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_1 рухався на скутері Хонда без засобу захисту – мотошолому, чим порушив п. 6.1. правил дорожнього руху.  

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9,10,11,12,13,14,15,17, 99,158,159,160, 161-163,167 КАС України, ст.ст. 288 КУпАП, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення постанови через Нікопольський міськрайонний суд, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя: