Справа № 2 –3951/08

       УХВАЛА

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    «14» червня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

    Головуючого – судді   Шестакової З.С.

    при секретарі –        Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

    У провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на своє утримання.

    Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 12.09.2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача були задоволені.

    У своїй заяві відповідач ОСОБА_1 ставить питання про перегляд заочного рішення з тих підстав, що його не було належним чином повідомлено про місце, дату та час проведення судового розгляду, а тому  він не мав фактичної можливості з'явитися у судове засідання для участі в ньому.

    Також на думку позивача вищезазначене рішення є незаконним, прийнятим з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

    Так заявник посилається на те. що суд повністю не дослідив обставини, які мають істотне значення для справи, а саме при ухваленні рішення не враховано його матеріальний, суд не взяв до уваги той факт, що він ніде не працює в зв’язку з чим знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

    Про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо тільки після отримання самого заочного рішення 26.03.2010 року.

    Таким чином, його відсутність у судовому засіданні з поважних причин позбавила його можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Розглянувши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України  « Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

    Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України , заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    Оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про час розгляду справи, суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача поважною, докази на які заявник посилається є істотними для вирішення цієї справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити у повному обсязі.

     Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 12.09.2008 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на своє утримання - скасувати і призначити справу до нового розгляду, про день та час якого повідомити сторони.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    СУДДЯ: