Справа № 2-1629/10.

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

"13" вересня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:            

Головуючого -  судді       Шестакової З.С.,

при секретарі -                  Скоробогатової А.О.

представника позивача – Ткачук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства „Придніпровська залізна дорога” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, суд

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.07.2008 року, 16.07.2008 року, 31.07.2008 року, 01.08.2008 року та 15.10.2008 року на 114 км перегону ст.ст. Нікополь – Марганец, ОСОБА_2, із вагонів тайно викрадала вугілля, чим спричинила шкоду ДП „Придніпровська залізна дорога”  на суму 6490,12 грн.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2009 року ОСОБА_2 в зв’язку з застосуванням ЗУ «Про амністію» звільнена від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 суму заподіяної нею шкоди у розмірі 6490,12 грн.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про день слухання  справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України  шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка його заподіяла.

Особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від його відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не по його провині.

Як було встановлено судом, 08.07.2008 року, 16.07.2008 року, 31.07.2008 року, 01.08.2008 року та 15.10.2008 року на 114 км перегону ст.ст. Нікополь – Марганец, ОСОБА_2, із вагонів тайно викрадала вугілля, чим спричинила шкоду ДП „Придніпровська залізна дорога”  на суму 6490,12 грн.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2009 року ОСОБА_2 в зв’язку з застосуванням ЗУ «Про амністію» звільнена від кримінальної відповідальності.

По цей час шкода ним добровільно не відшкодована.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в результаті вчиненого ОСОБА_2 злочину нею було заподіяно шкоду ДП „Придніпровська залізна дорога”  на суму 6490,12 грн., а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що у відповідності зі ст. 88 ЦПК України  з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 217-218,224,227,228 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду, заподіяну злочином у сумі 6490,12  грн. на користь держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства „Придніпровська залізна дорога”.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Суддя: