Судове рішення #11802389

Справа № 2-1627/10.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

"13" вересня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:            

Головуючого -  судді       Шестакової З.С.,

при секретарі -                  Скоробогатової А.О.

представника позивача – Ткачук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства „Придніпровська залізна дорога” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, суд

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2006 року, приблизно о 04 годині ОСОБА_2 знаходячись на 123 км перегону ст.ст. Марганец-Мирова в Томаківському районі Дніпропетровської області із вагону №66374729, тайно з умислом викрав 2000 кг. вугілля антрацит, чим спричинив шкоду ДП „Придніпровська залізна дорога”  на суму 633,34 грн.

Окрім того,24.09.2006 року приблизно о 08-00 годин, на 92 км. перегону ст.ст. Нікопольбуд – Нікополь на території Нікопольського району Дніпропетровської області він повторно умисно, таємно з вагону №67381376 викрав 2000 кг вугілля горішок коксовий, спричинивши тим самим шкоду ДП „Придніпровська залізна дорога”  на суму 1276 грн.

Також , 07.07.2008 року приблизно о 05-30 годин, на 114 км. перегону ст.ст. Нікополь - Марганець ОСОБА_2 повторно умисно, таємно з вагону №63808489 викрав 1500 кг вугілля горішок коксовий, спричинивши тим самим шкоду ДП „Придніпровська залізна дорога”  на суму 2910 грн.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2009 року ОСОБА_2 в зв’язку з застосуванням ЗУ «Про амністію» звільнений від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2. суму заподіяної ним шкоди у розмірі 4819,34 грн.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач в судове засідання не з’явився,  про день слухання  справи був повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1166 ЦК України  шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка його заподіяла.

Особа, яка заподіяла шкоду, звільняється від його відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не по його провині.

Як було встановлено судом, 07.09.2006 року, приблизно о 04 годині ОСОБА_2 знаходячись на 123 км перегону ст.ст. Марганец-Мирова в Томаківському районі Дніпропетровської області із вагону №66374729, тайно з умислом викрав 2000 кг. вугілля антрацит, чим спричинив шкоду ДП „Придніпровська залізна дорога”  на суму 633,34 грн.

Окрім того,24.09.2006 року приблизно о 08-00 годин, на 92 км. перегону ст.ст. Нікопольбуд – Нікополь на території Нікопольського району Дніпропетровської області він повторно умисно, таємно з вагону №67381376 викрав 2000 кг вугілля горішок коксовий, спричинивши тим самим шкоду ДП „Придніпровська залізна дорога”  на суму 1276 грн.

Також, 07.07.2008 року приблизно о 05-30 годин, на 114 км. перегону ст.ст. Нікополь - Марганець ОСОБА_2 повторно умисно, таємно з вагону №63808489 викрав 1500 кг вугілля горішок коксовий, спричинивши тим самим шкоду ДП „Придніпровська залізна дорога”  на суму 2910 грн.

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.03.2009 року ОСОБА_2 в зв’язку з застосуванням ЗУ «Про амністію» звільнений від кримінальної відповідальності.

По цей час шкода ним добровільно не відшкодована.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в результаті вчиненого ОСОБА_2 злочину ним було заподіяно шкоду ДП „Придніпровська залізна дорога”  на суму 4819, 34 грн., а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що у відповідності зі ст. 88 ЦПК України  з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 217-218,224,227,228 ЦПК, 1166 ЦК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду, заподіяну злочином у сумі 4819,34  грн. на користь держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України Державної адміністрації залізничного транспорту України Державного підприємства „Придніпровська залізна дорога”.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Суддя:  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація