Справа № 2 –1401/10.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

30 червня  2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:      головуючого -         судді   Шестакової З.С.,

             при секретарі -                   Пометій Є.Т.      

за участю:   представника позивача -    Мельник Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”   до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до кредитного договору №230095 - CRED від 27.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000 доларів США. у вигляді встановленого зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2010року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість 5689,92 доларів США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 9 квітня 2009 року становить 43594,85 грн., яка складається з наступного:

- 4934,81доларів США – заборгованість за кредитом;

- 453,24 доларів США  – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

•   32,47 доларів США – штраф (фіксована частина).

•   269,40 доларів США – штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5689,92 доларів США ,що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ # 417/136 від 09.04.2009 року складає 43594,85 грн. за кредитним договором, та судові витрати у розмірі 438 грн. 12 коп. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Заперечень, щодо заочного розгляду справи не надійшло.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України      зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту.

    Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до №230095 - CRED від 27.05.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000 доларів США. у вигляді встановленого зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.05.2010року (а.с.5-7).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач має заборгованість 5689,92 доларів США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 9 квітня 2009 року становить 43594,85 грн., яка складається з наступного:

- 4934,81доларів США – заборгованість за кредитом;

- 453,24 доларів США  – заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

•   32,47 доларів США – штраф (фіксована частина).

•   269,40 доларів США – штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

    Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідачі мають зобов’язання перед позивачем щодо виконання кредитного договору, а позивач у свою чергу має право вимоги до відповідачів по стягненню таких коштів в силу ст. 526 ЦК України, а тому оскільки відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконували, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 438,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,212,213-215,217,218,224,227,228 ЦПК України, суд

вирішив:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором №230095 - CRED від 27.05.2008 року у розмірі 43594.85 грн., судові витрати у розмірі 438 грн. 12 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом до стягнення 44062 (сорок чотири тисячі  шістдесят дві) грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: