Справа № 2 – 138/10

ЗАЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    "16" липня 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

    Головуючого – судді   Шестакової З.С.

    при секретарі –            Пометій Є.Т.

    за участю позивача -    ОСОБА_1

    представника

    третьої особи –             Шмідт А.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Згодом вона неодноразово уточнювала позовні вимоги посилаючись на наступні обставини.

Згідно рішення суду на ОСОБА_3 було покладено обов’язок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак свої аліментні зобов'язання відповідач не виконував, у зв’язку з чим він неодноразово викликався державним виконавцем.

Станом на 01 серпня 2006 року заборгованість відповідача по аліментам становить 9230 грн.

Позивач вважає, що крім заборгованості по аліментам, відповідач має сплатити їй неустойку за кожен день прострочення сплати аліментів у розмірі 19659,90 грн. (неустойка станом на 01 березня 2007 року).

Враховуючи наведені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі одного відсотка за кожен день прострочення, за період з 01 серпня 2006 року по 01 березня 2007 року, в сумі 19659 грн. 90 коп. та 9230 грн. 12 коп. – заборгованість по аліментам, а всього 28890 грн. 02 коп.

У судовому засіданні  позивач позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

У судове засідання не з'явився належним чином повідомлений про день та час слухання справи відповідач, причина його неявки суду невідома. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе розглянути справу у порядку ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши  позивача, третю особу, який не заперечував проти позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як було встановлено у судовому засіданні, згідно рішення Нікопольського міського суду на відповідача було покладено обов’язок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходу ).

Однак свої аліментні зобов'язання відповідач належним чином не виконував, у зв’язку з чим він неодноразово викликався державним виконавцем.

Станом на 01.08.2006 року згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції заборгованість відповідача по аліментам становить 9230 грн.

Суд вважає, що з відповідача має бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів з 01.08.2006 по 01.03.2007 рік (213 календарних дні), виходячи з того, що йому було відомо про існуючу заборгованість по аліментам.

Таким чином, розмір неустойки за прострочення сплати аліментів складає 19659 грн. 90 коп.

    9230,12 грн. – сума несплачених аліментів за період з 01.08.2006 року по 01.03.2007 року.

    92,30 грн. один відсоток від суми несплачених аліментів.

    92,30 грн. х 213 днів = 19659,90 грн.

    Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.    

Також суд вважає, що в силу ст. 88 ЦПК України  з відповідача мають бути стягнуті судовий збір у розмірі 1700  грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави.

    Керуючись ст. 196 СК України,  ст. ст. 10,11,14,15,213-215,217,218,224,227,228 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам у розмірі 9230 грн., неустойку по заборгованості по аліментам у розмірі 19659,90 грн, а всього до стягнення 28890 (двадцять вісім тисяч вісімсот дев’яносто) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження , яка може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    СУДДЯ: