Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

27.10.10 Справа №2а-2787/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Плієвої Н.Г.,  

при секретарі - Кузнецової О.В.

за участю:

представника відповідача- Ізмоденова Д.В., довіреність б/н  від 28.04.10

прокурор - не з'явився

представник позивача- не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовом   Севастопольського транспортного прокурора  в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя 

до  Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод"        

про стягнення заборгованості

< Текст > 

ВСТАНОВИВ:

Севастопольський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків  на загальнообов'язкове пенсійне страхування за червень 2010 року  у розмірі 291465,38 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 27.09.10 було відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 27.09.10 закінчено підготовче провадження  та справа призначена до судового розгляду на 12.10.10.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи відкладався.

В судове засідання представник позивача  не з'явився,  від нього надійшла заява про закриття провадження у справі, з якої вбачається, що представник позивача відкликає адміністративний позов, у зв'язку з погашенням  відповідачем заборгованості. Просить провести судове засідання за відсутністю представника УПФУ в Нахімовському районі                      м. Севастополя.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про відкликання позову у відсутності прокурора та представника позивача.

Представник позивача просить закрити провадження у справі посилаючись на ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з тотожним адміністративним позовом. 

Враховуючи що відповідачем заборгованість погашена у повному обсязі, суд вважає, що позовну заяву Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків  на загальнообов'язкове пенсійне страхування за червень 2010 року  у  розмірі 291465,38 грн. слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 155, ст.ст.  160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

< Поле для ввода текста > 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі                                               м. Севастополя до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" про стягнення заборгованості -  залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Для суб'єкта владних повноважень 5 денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту повідомлення його про можливість отримання копії постанови безпосередньо у суді.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                    Н.Г. Плієва

27.10.2010

< Причина залишення без розгляду пункти ч.1 ст.155  КАС >