ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.06 Справа № 18/151.
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області
до дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ
про стягнення 45360 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Барабанщиков за дов. від 30.10.2005;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 45360 грн. по оплаті вартості асфальтобетону, поставленого відповідачу за накладними від 31.08.2004 № 163, від 15.09.2004 № 183, від 30.09.2004 № 195.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що асфальтобетон одержувався за накладними строк дії яких сплинув на момент одержання асфальтобетону.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
На виконання письмової заявки відповідача (лист від 06.08.2004 № 100) позивач за накладними від 31.08.2004 № 163, від 15.09.2004 № 183, від 30.09.2004 № 195 поставив відповідачу асфальтобетон на загальну суму 45360 грн., що підтверджується вказаними накладними позивача та довіреностями відповідача.
Відповідач листом від 06.08.2004 № 100 зобов’язався оплатити вартість поставленого асфальтобетону) до 01.10.2004.
Відповідач вартість асфальтобетону позивачу не сплатив.
12.12.2005 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою (претензією) про оплату вартості поставленого асфальтобетону в сумі 45360 грн.
Відповідач вартість асфальтобетону позивачу не сплатив.
Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідачам боргу в сумі 45360 грн.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що асфальтобетон одержувався за накладними строк дії яких сплинув на момент одержання асфальтобетону.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Факт одержання відповідачем асфальтобетону на суму 45360 грн. підтверджується накладними позивача та довіреностями відповідача.
Крім того відповідач не заперечує проти цього факту.
Те, що асфальтобетон одержувався відповідачем за довіреностями, строк дії яких сплинув на дату одержання асфальтобетону, не спростовує самого факту одержання вказаної продукції, і не є підставою для звільнення відповідача від її оплати.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач своє зобов’язання не виконав, вартість отриманого асфальтобетону позивачу не сплатив.
Борг відповідача складає 45360 грн., що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, борг в сумі 45360 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 453,60 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з дочірнього підприємства «Луганський облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Луганськ, вул.. Лінія залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774, п/р 26006007400410 в ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 304632, на користь закритого акціонерного товариства «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Брянка Луганської області, вул. Шахтарської дивізії, 25, ідентифікаційний код 2600630120031, п/р 2600630120031 у філії ПІБ м. Стаханова, МФО 304353, заборгованість в сумі 45360 грн. по оплаті вартості асфальтобетону, витрати на державне мито в сумі 453,60 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. наказ видати.
01 червня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 06 червня 2006 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко