справа № 2-а-28997/08
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кузьменко Л.В.,
при секретарі - Маленівському А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг" про стягнення 249,50 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг". Зазначала, що за результатами невиїзних документальних перевірок відповідача по питанню своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2006 рік були складені акти №4236-15/32204827 від 01.12.2006 року та № 1746-15/32204827 від 10.05.2007 року та нараховано штрафні санкції в сумі 249,50 грн. На вказану суму відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення №0010521501/10 від 08.12.2006 року та № 0008291501/0 від 22.05.2007 року. Оскільки відповідач ухиляється від сплати штрафних (фінансових) санкцій, позивач просить стягнути з нього 249,50 грн. за рахунок його активів.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторг" як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 04.02.2003 року за № 1 305 106 0006 002104.
01 грудня 2006 року ДПІ у Дніпровському районі м. Києва була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток за 3 квартали 2006 року. За результами перевірки був складений акт № 4236-15/32204827 від 01.12.2006 року.
10 травня 2007 року ДПІ у Дніпровському районі м. Києва була проведена невиїзна документальна перевірки відповідача по питанню своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2006 рік. За результатами перевірки був складений акт № 1746-15/32204827 від 10.05.2007 року.
За несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток, на підставі вказаних актів, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 зазначеного Закону, відповідачу були нараховані штрафні санкції з податку на прибуток в розмірі 249,50 грн. та направлено податкові повідомлення-рішення № 0010521501/10 від 08.12.2006 року та № 0008291501/0 від 22.05.2007 року.
Відповідно до пп 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялись податкові вимоги: № 1/2829 від 19.12.2006 року та № 2 /565 від 24.02.2007 року.
Відповідач зазначені податкові повідомлення-рішення не оспорив, а тому сума штрафних санкцій є узгодженою та підлягає стягненню з останнього.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст.158-163 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг" на користь Державної податкової інспекції у м. Житомирі податкову заборгованість в розмірі 249 грн. 50 коп. за рахунок його активів.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення 249.50 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.