ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.06.06р. | Справа № П38/782 |
Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
до Середньої загальноосвітньої школи ім.Рерихів дочірнього закладу освіти товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-М", м.Дніпропетровськ
про відшкодування збитків в розмірі 25 250,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Середньої загальноосвітньої школи ім.Рерихів дочірнього закладу освіти товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-М" про відшкодування збитків в розмірі 25 250,94 грн.
В якості позивача зазначено ДПІ, прокурором визначена стягувана сума як збитки, хоча власником земельної ділянки відповідача відповідно до законодавства визначено міську раду.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарсько-процесуального кодексу України, оскільки бракує чіткого обгрунтування позовних вимог, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, бракує обгрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.
Так, заявлено позов в частині збитків за 2 роки, однак не вказано чіткого терміну, за який ці збитки повинні бути визначені. Також, як заявлено в позовній заяві, в 2005 році прокуратурою вжито заходів щодо розрахунку збитків,спричинених безкоштовним використанням земельної ділянки, в той час, як до матеріалів справи долучено довідку ДПІ у Кіровському районі, якою підтверджується, що земельний податок нараховано підприємством за 2005р. - 1129,63 грн., сплачено 2030,99 грн. Оскільки такі данні підтверджують сплату податку, за один із заявлених років, то зазначення ДПІ у Кіровському районі в якості позивача, при визначені стягнення саме збитків, є необгрунтованим.
Ч. 3 ст. 63 Господарського-процесуального кодексу передбачає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Керуючись ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя | Н.А. Бишевська |
|
|
|