Справа №2-а-686-10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі: головуючого судді Бутенко А.П.
При секретарі Цуканової Л.П.
Представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до МРЕО Володарського району Донецькій області, інспектора ВРЕР смт. Володарське капітана міліції Бушан В.В., третя особа Урзуфська сільська рада Першотравневого району Донецької області про визнання неправомірними дій інспектора ВРЕР смт. Володарське капітана міліції Бушан В.В.; визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АН №575249 від 28.08.2010 року та постанови АН №424209 від 28.08.2010 року про накладання штрафу
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до МРЕО Володарського району Донецькій області, інспектора ВРЕР смт. Володарське капітана міліції Бушан В.В., третя особа Урзуфська сільська рада Першотравневого району Донецької області про визнання неправомірними дій інспектора ВРЕР смт. Володарське капітана міліції Бушан В.В.; визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АН №575249 від 28.08.2010 року, та постанови АН №424209 від 28.08.2010 року, на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 170,00 гривень, за порушення Правил безпеки дорожнього руху п.30.1 ПДР України.
Відповідно до постанови АН №424209 від 28.08.2010 року, позивач ОСОБА_2 28.08.2010 року, о 14 год. 00 хв. в смт. Володарське по вул. Леніна керував автомобілем з причепом КРД 050100 тр. номер НОМЕР_1 - не зареєстрованим належним чином протягом 10 діб з дня придбання, довідка-рахунок КІМ 216844 від 26.07.2010 року, чим порушив п. 30.1 ПДР України, за що його, як власника транспортного засобу, притягнуто до адміністративної відповідальності.
Вважає, що постанова АН №424209 від 28.08.2010 року, по справі про адміністративне правопорушення, прийнята з порушенням його прав та чинного законодавства, є необґрунтованою, незаконною та підлягає скасуванню, оскільки він адміністративного правопорушення не скоїв, Правила дорожнього руху не порушував, причеп не експлуатував, крім того відповідач Бушан В.В. склав протокол у відсутності свідків.
Просить суд визнати неправомірними дій інспектора ВРЕР смт. Володарське капітана міліції Бушан В.В., який виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; визнати протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АН №575249 від 28.08.2010 року, та постанову інспектора ВРЕВ капітана міліції Бушан В.В. АН №424209 від 28.08.2010 року про адміністративне правопорушення, яким накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 170,00 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що у його діях відсутній состав адміністративного правопорушення.
Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що Закон України «Про дорожній рух» а також адміністративне законодавство не порушено. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач інспектор ВРЕВ капітан міліції Бушан В.В. вважає, що він діяв в межах своїх повноважень керуючись Законом про адміністративні правопорушення.
Представник третьої особи Урзуфської сільської ради Першотравневого району Донецької області на судове засідання не з»явився.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно придбав причеп, але його не експлуатував, відповідальність повинні нести особи, які його експлуатують не зареєстрованим в законному порядку. Причеп був доставлений з іншим транспортним засобом, вантажним автотранспортом.
Представник позивача ОСОБА_1 вважає, що в діях відсутній состав адмінправопорушення, оскільки, за ч.5 ст. 121 передбачено адміністративну відповідальність не за порушення строку реєстрації, а за керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими в установленому порядку. Із адміністративного протоколу не вбачається, що ОСОБА_2 керував автотранспортом з причепом, який не зареєстрований, просить суд позов задовольнити.
Відповідач Бушан В.В. суду пояснив, що на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2008 року, постановою за вказаною датою позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн. Адмінпротокол а також постанова про накладання штрафу, передбаченого ст. 121 ч. 5 КУпАП, вважає його дії відповідають діючому законодавству.
Дослідивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до МРЕО Володарського району Донецькій області, інспектора ВРЕР смт. Володарське капітана міліції Бушан В.В., третя особа Урзуфська сільська рада Першотравневого району Донецької області про визнання неправомірними дій інспектора ВРЕР смт. Володарське капітана міліції Бушан В.В.; визнання протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АН №575249 від 28.08.2010 року та постанови АН №424209 від 08.08.2010 року за порушення п.30.1 ПДР України у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень - підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні відповідачем не надано доказів, які підтверджують провину позивача ОСОБА_2, який особисто керував автотранспортом з незареєстрованим у встановленому законом порядку. Факт не підтверджений свідками.
Відповідно до ст. 121 ч. 5 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність не за порушення строків реєстрації, а за керування водіями транспортними засобами не зареєстрованими в установленому порядку. В судовому засіданні не надано доказів, підтверджуючих провину позивача, пов»язаною із тим, що він керував транспортним засобом з причепом, який був належним чином не зареєстрований.
Суд, з урахуванням у сукупності доказів, які були дослідженні у судовому засіданні, приходить до висновку, що вимоги позивача необхідно задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачем не надано доказів, підтверджуючих провину позивача в скоєному адміністративному правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 2-12, 71, 86, 94, 157-167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.121, 251, 287, 288, 289 КУпАП, -суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати неправомірними дій інспектора ВРЕР смт. Володарське капітана міліції Бушан В.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення АН №575249 та винесенні постанови АН №424209 про накладання штрафу у розмірі 170,00 грн.
Визнати протиправними та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АН №575249 від 28.08.2010 року та постанову інспектора ВРЕВ капітана міліції Бушан В.В. АН №424209 від 28.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 121 ч.5 КУпАП за порушення п.30.1 ПДР України у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Бутенко