ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
01.06.06 Справа № 18/112пд(15/12пд).
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду комунального майна Краснолуцької міської ради, м. Красний Луч Луганської області
до приватного підприємства «Лега-1», м. Красний Луч Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –приватний підприємець Лебеденко Сергій Юрійович, м. Красний Луч Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –приватний підприємець Батюшкіна Галина Володимірівна, м. Красний Луч Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –приватний підприємець Полтавська Любов Олексіївна, м. Красний Луч Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –приватний підприємець Бодня Сергій Михайлович, м. Красний Луч Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –приватний підприємець Чудотворова Марія Іванівна, м. Красний Луч Луганської області
про розірвання договору та стягнення 4388,50 грн.
за участю представників сторін:
від позивача Зімін О.О. за дов. від 12.01.2006;
Попитченко В.І. за дов. від 12.01.2006;
від відповідача: не прибув;
від 3-ї особи (Лебеденко С.Ю.): Лебеденко С.Ю. –підприємець, свідоцтво від 12.11.96;
від 3-ї особи (Батюшкіної Г.В.): не прибув;
від 3-ї особи (Полтавської Л.О): не прибув;
від 3-ї особи (Бодні С.М.): Бодня С.М. – підприємець, свідоцтво від 25.03.2002;
від 3-ї особи (Чудотворової М.І.): не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимоги:
- про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Комбінат побутового обслуговування»від 12.01.2005, укладеного між сторонами за позовом;
- про стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 4388,50 грн.
Третя особа –підприємець Бодня С.М. повідомив суд про те, що він пред’явив позов до позивача та відповідача про визнання недійсним договору оренди який є предметом даного спору.
Господарський суд Луганської області ухвалою від 15.05.2006 порушив справу № 15/20пд за вказаним 3-ю особою позовом.
Вислухавши доводи сторін та 3-х осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу неможливо розглядини до вирішення пов’язаної з нею справи № 15/20пд про визнання договору недійсним, так як у разі задоволення позову по справі № 15/20пд, в даній справі буде відсутнім предмет позову.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення господарським судом пов’язаної з нею справи № 15/20пд.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Луганської області справи № 15/20пд (до набрання законної сили рішення або ухвали суду) за позовом приватного підприємця Бодня С.М. до приватного підприємства «Лега-1» та Фонду комунального майна Краснолуцької міської ради про визнання договору оренди недійсним.
Суддя В.В. Корнієнко