П О С Т А Н О В А                       Справа № 3-1215/10

                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09 листопада   2010 року                                                                  м. Красноград

          Суддя Красноградського районного суду  Харківської  області Тарасенко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області   відносно:

           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Клин Московської області, не працюючого,  який  проживає за  адресою: АДРЕСА_1,   за  ст. 124 КУпАП,-              

                                                           В С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_2 08.08.2010  року о 17 годині 00  хвилин на 93 км + 300 м Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта керуючи автомобілем GREAT-WALL номерний знак НОМЕР_3  в порушення п. 1.5, 10.1 ПДР  України  перед початком руху від краю правої частини дороги не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з автобусом DAF номерний знак НОМЕР_2, який належить ПП фірма «Ікарус-Авто»  (м. Харків Київський район В’їзд  2-й Вологодський, 6)  під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП транспортні засоби  зазнали  технічних ушкоджень.

          ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

          Вина особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні  правопорушення  підтверджується протоколом  АХ № 270898 від 08.08.2010 року, протоколом огляду місця ДТП від 08.08.2010 року, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3

          Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

          Кваліфікувати дії ОСОБА_2  необхідно  за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями  правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

          Згідно  ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Ознайомившись з адміністративним матеріалом  вважаю за необхідне закрити провадження у справі, так як закінчились строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

       Керуючись ст.ст.  38 ч. 2 , 247 п. 7, 124, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

     Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2   за ст. 124  КУпАП закрити в   зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

           Постанову  про справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено,  а також потерпілим, або  опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

          Суддя