Справа № 2-2031/10

 З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2010 року   Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Червоненка Д.В.,

при секретарі – Білодід О.О.,

за участю: представників позивача – Соколовської Г.О.,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом  комунального підприємства «Новокаховська дирекція єдиного замовника» до ОСОБА_3, ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, третя особа – виконавчий комітет Новокаховської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на балансі КП «НК ДЄЗ» знаходиться житловий будинок для малих сімей, зареєстрований як гуртожиток по АДРЕСА_1. Відповідач є наймачем кімнати НОМЕР_1 за вказаною адресою, однак останній за місцем реєстрації не проживає, жилим приміщенням не користується понад встановлений законодавством термін, а саме: з 2008 року по теперішній час. Просив суд, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою кімнатою НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1, а також, зобов’язати ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області зняти відповідача з реєстрації за зазначеною адресою.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник виконавчого комітету Новокаховської міської ради в судовому засіданні позов підтримала.

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу Української РСР визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Так, судом встановлено, що гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на балансі КП «НК ДЄЗ» та є комунальною власністю територіальної громади м. Нова Каховка. Відповідач є наймачем кімнати НОМЕР_1 в зазначеному гуртожитку.

Відповідно до актів комісії КП «НК ДЄЗ» від 09.10.2009 року, 12.08.2010 року, 27.08.2010 року відповідач за місцем реєстрації не проживає.

 Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 71, 72,  ЖК УРСР; керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 216, 223-244  ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, будинок НОМЕР_2 кімната НОМЕР_1.

Зобов’язати ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, будинок НОМЕР_2 кімната НОМЕР_1.

        Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

      Суддя                                                                                                                      Д.В. Червоненко