Справа № 2-о-13/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 вересня 2010  року                                                                                                       м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                 Горяінової К.А.,

при секретарі      -                             Невойт С.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Южне  цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – ОСОБА_2, ВГІРФО Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області, виконавчий комітет Южненської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 в період з 01.06.2007 року по 01.04.2010 року.

В своєму позові заявник вказує, що з вересня 1980 року проживала разом з батьками в квартирі №178 будинку №18 по вулиці Хіміків у м.Южне Одеської області, 20.12.1997 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і у січні 2003 року переїхала до чоловіка у квартиру АДРЕСА_2 де і була зареєстрована.

Після розірвання шлюбу в червні 2007 року за рішенням Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 була виписана з квартири чоловіка і переїхала проживати до матері у квартиру АДРЕСА_1.

Заявник в позові вказує, що починаючи з травня 2007 року вона постійно проживала у вказаній квартирі матері, однак зареєстрована не була, а зареєструвалася лише у квітні 2010 року.

Заявник просить суд встановити факт постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 в період з 01.06.2007 року по 01.04.2010 року у зв’язку з тим, що при зверненні до відділу розподілу та реалізації житла Южненського міськвиконкому для постановки на облік для отримання житла їй було відмовлено у постановці на облік у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують п’ятирічний термін проживання у м.Южне Одеської області.

В попередньому судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та  просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 з’явилася  до попереднього судового засідання та підтримала заяву у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені у заяві.

Заінтересовані особи –ВГІРФО Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області, виконавчий комітет Южненської міської ради до попереднього судового засідання не з’явилися, повідомлялися судом належним чином у встановленому законом порядку, надали до суду заяви, в яких просять суд розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб та заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не мають.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.12.2000 року, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вікторії Андріївні в рівних частках.

Відповідно до довідки №1224 від 24.06.2010 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна дільниця №3», у квартирі АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_5 – донька, ОСОБА_6 – син, ОСОБА_2 - мати.

Відповідно до ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У судовому засіданні допитаний свідок, ОСОБА_7, яка підтвердила, що дійсно ОСОБА_1 з 2007 року по теперішній час постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1.

На основі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в квартирі АДРЕСА_1 з 01.06.2007 року по 01.04.2010 року підлягає задоволенню в повному обсязі, так як заявник постійно проживала у вказаній квартирі, що доведено та обґрунтовано в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11, 60, 130, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,  -                      

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 –  задовольнити у повному обсязі.  

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в квартирі АДРЕСА_1 з 01.06.2007 року по 01.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: