Справа № 3-596/2010р.

                        П О С Т А Н О В А

      29 липня 2010 року суддя Білогірського районного суду Кащук Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Білогірському районі Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

                      ОСОБА_1,

                      ІНФОРМАЦІЯ_1

                      жителя АДРЕСА_1

                      студент

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                       В С Т А Н О В И В:  

    23.04.2010 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Теофіполь – Красилів 20 км. керував автомобілем Део-Ланос державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння рук, нерозбірлива мова). Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

    ОСОБА_1 повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не зявився. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи та наданих суду доказів, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

    Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння вбачається порушення п. 2.9 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 «Про правила дорожнього руху», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ № 143472 від 23.04.2010 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в протоколі про адміністративне правопорушення. Так свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїми підписами в протоколі про адміністративне правопорушення засвідчили відмову ОСОБА_1 від медичного огляду в медичному закладі для встановлення стану алкогольного сп’яніння.

    Згідно постанов Білогірського районного суду Хмельницької області №  3-572/2009 р. від 20.05.2010 року, та № 3-1142/2009 рік від 16.11.2009 року громадянин ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

    Ст. 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

     Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

      Так, судом встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_1   правопорушення пройшло більш ніж три місяці, а тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, а провадження в справі підлягає закриттю.  

     Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.3, 247, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.3  КУпАП та враховуючи сплив строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

    Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

    Суддя Білогірського

        районного суду                           Н.С. Кащук