Судове рішення #11796867

   Справа № 2-365/2010 року

     

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 серпня 2010  року                                                                                   м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                 Горяінової К.А.,

при секретарі      -                            Невойт С.І.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області  з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 21.09.2007 року він  зареєстрував шлюб із відповідачем.

Від шлюбу дітей не мають.

Позивач вказує, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, спільне господарство не ведеться. Між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2008 року. Позивач вважає подальше збереження сім’ї неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними обставинами.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 21.09.2007 року уклали шлюб.

         Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище – „ОСОБА_2”.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини подружжя припинені з грудня 2008 року, почуття кохання та поваги між ними втрачені.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і підлягає розірванню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 38                  (тридцять вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень, сплата яких підтверджується квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.09.2007 року відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №192 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 38  (тридцять вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, а саме: судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень – на користь ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, ОСОБА_2 від оплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку                                ч.4 ст.295 Цивільного процесуального Кодексу України.

СУДДЯ :                                                                                                    - К.А.Горяінова-

  • Номер: 22-ц/784/346/16
  • Опис: за заявою Капінуса Андрія Анатолійовича про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Пархоменка Михайла Олексійовича та Капінуса Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Пархоменка Михайла Олексійовича до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору,договору іпотеки та договору поруки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-365/2010
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Горяінова Катерина Анатоліївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація