Справа №2-1609/2010    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

  у складі: судді Подіновської Г.В.

при секретарі Кузнецовій А.О.

за участю прокурора Зюзя О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Каховського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи – відділ у справах дітей Каховської міської ради, ОСОБА_3 про відібрання дитини,

в с т а н о в и в:

17 травня 2010 року Каховський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2 про відібрання дитини,  посилаючись на те, що в ході проведення перевірки встановлено наступне: неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 є ученицею Каховської вечірньої школи та мешкає зі співмешканцем в м. Каховка. Відомості про батька записані відповідно до вимог ст. 135 ч 1 Сімейного кодексу України. З пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 неповнолітня ОСОБА_2 протягом року у вихованні сина участі не приймала з дитиною не проживає, належної материнської уваги йому не приділяє. З дня народження дитина проживає з бабусею ОСОБА_3, яка створює для малолітнього належні умови проживання,  піклується про його здоров’я, матеріально його утримує та виявила бажання встановити опіку над малолітнім онуком. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання у ОСОБА_3 морально-психологічний клімат сім’ї  сприятливий для всебічного розвитку малолітньої дитини.

Просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітнього ОСОБА_1 на виховання ОСОБА_3, після досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, стягувати з неї аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року і до повноліття дитини.

В судовому засідання прокурор на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка до суду не з’явилася надавши заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності з позовними вимогами згодна.

Представник відділу у справах дітей Каховської міської ради до суду не  з’явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності,  наполягала на задоволенні позову.

ОСОБА_3 до суду не  з’явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності,  наполягала на задоволенні позову.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити  за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, урегульовані ст.ст.155, 164, 170 СК України.

У відповідності до вимог ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках передбачених п.п. 2-5 ст. 164 СК України, а також у інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я і морального виховання.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва щодо усіх своїх дітей або когось із них.

 Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). ОСОБА_2 є ученицею Каховської вечірньої школи та мешкає зі співмешканцем в м. Каховка. Відомості про батька записані відповідно до вимог ст. 135 ч 1 Сімейного кодексу України. З пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_5 неповнолітня ОСОБА_2 протягом року у вихованні сина участі не приймала з дитиною не проживає, належної материнської уваги йому не приділяє (а.с. 13-14). З дня народження дитина проживає з бабусею ОСОБА_3, яка створює для малолітнього належні умови проживання,  піклується про його здоров’я, матеріально його утримує та виявила бажання встановити опіку над малолітнім онуком. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання у ОСОБА_3 морально-психологічний клімат сім’ї  сприятливий для всебічного розвитку малолітньої дитини (а.с. 15).

Виконком Каховської міської ради дійшов висновку про доцільність відібрання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав останньої (а.с. 20-21).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для відібрання дитини у відповідачки, відносно її малолітнього сина, оскільки представлено та досліджено достатньо доказів ухилення останньої від виконання  своїх батьківських обов’язків по створенню відповідних умов для життя та розвитку дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 64, 179, 212 ЦПК України, ст.ст. 155, 164, 170 СК України,

В И Р І Ш И В:

   Позов Каховського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи – відділ у справах дітей Каховської міської ради, ОСОБА_3 про відібрання дитини задовольнити у повному обсязі.

 Відібрати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 169, зроблений  відділом РАЦСу по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області від 28.05.2008 року) у неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  на виховання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після досягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Каховка, Херсонської області, повноліття, стягувати з неї аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2010 року і до повноліття дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

 Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на   рішення суду  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                                                                                          Г.В.Подіновська