Справа № 2 –1651/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 липня  2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

       у складі: судді Подіновської Г.В.

                                                               при секретарі Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

25 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 14.01.2005 року укладено кредитний договір № 54092, відповідно до умов якого відповідачу було надано 4500 доларів США грн. з кінцевим строком погашення до 14.01.2008 року зі сплатою відсотків, встановлених договором.

Відповідачем порушено умови договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків і станом на 18.05.2010 року заборгованість перед банком склала 805,24 долари США, що за курсом НБУ на 17.05.2010 року еквівалентно 6382,25 грн.

Просили суд  стягнути з відповідача на користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 6382,25 грн., судовий збір у сумі 63,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача до суду не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

    Відповідач до суду не з’явився, належним чином сповіщений. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надав.  

У зв’язку  з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

  Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, ст. 1054 ЦК України у відповідності до вимог якої за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 14.01.2005 року укладено кредитний договір № 54092, відповідно до умов якого відповідачу було надано 4500 доларів США грн. з кінцевим строком погашення до 14.01.2008 року зі сплатою відсотків, встановлених договором.

Відповідачем порушено умови договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків і станом на 18.05.2010 року заборгованість перед банком склала 805,24 долари США, що за курсом НБУ на 17.05.2010 року еквівалентно 6382,25 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є правомірними, оскільки відповідач в порушення вказаного договору вартість кредиту не сплатив, порушивши свої обов’язки, а також законні права та інтереси банку.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64,  88, 212, 224-228  ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 ст. 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 6382,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у розмірі  - 183, 82 грн.    

 Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення  рішення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на  заочне рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу,  заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                       Г.В.Подіновська