Справа № 3-3696-10

   П О С Т А Н О В А

   23 вересня 2010 року Суддя Слов»янського міськрайонного суду Донецької області Музикант СЛ.  розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ м. Краматорська відносно:

                                                                    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                     уродженця  с. Сергіївка, Слов’янського району,

                                                                     Донецької  області, не працюючого,

                                                                     який мешкає за адресою   АДРЕСА_1

за  ст. 130  ч. 1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2010 року  о 15-50 год. ОСОБА_2, керував мотоциклом «Восход-2», б/н, по вул. Орджонікідзе, м. Краматорська,  з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини роту). Від  продування трубки КТ та проходження медичного огляду ухилився в присутності двох понятих.  

             ОСОБА_2 до суду не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином та суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП.

              Його провина  доведена матеріалами справи, а саме: протоколом адміністративного правопорушення від 23.08.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, при керуванні транспортним засобом порушив п.2.5   ПДР, згідно   якого  водій повинен на  вимогу  працівника  міліції  пройти  в установленому   порядку   медичний   огляд  для  визначення  стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

    Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП  доведена у повному обсязі.

 Обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.  

               ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), у стані алкогольного сп’яніння,   значно порушив суспільні правовідносини, які охороняються законом.

               На підставі вищевказаного суд вважає що обставин для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, адміністративного арешту  немає.

              Проаналізував зібрані по справі докази та керуючись ст.ст. 8,34, 35, 130 ч.1 КУпАП, суд –

  П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2  винним  у скоєні правопорушення,  передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та  притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (п’ятидесяти) годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду                                                                                                      С.Л.Музикант