Справа № 2-438/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                9 листопада 2010 року           Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого  судді -                 В.С. КСЕНОФОНТОВА

                при секретарі                     В.І. ОКОЛІТІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про втрату права на користування жилим приміщенням, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про втрату права на користування жилим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в АДРЕСА_1, згідно з свідоцтвом про право власності, позивачці належить житловий будинок. На вказану житлову площу позивачка прописала відповідачку, яка на той час була в зареєстрованому шлюбі з сином позивачки, ОСОБА_3. Проте, в будинок відповідачка так і не вселялася. 28.08.2007 року шлюб між позивачкою та відповідачкою було розірвано. На даний час позивачка має намір розпорядитися своїм майно на власний розсуд, проте, оформити своє право в нотаріальному порядку вона не може, оскільки в належному їй на праві власності будинку прописана відповідачка. Своїм повідомленням, направленим поштою, позивачка двічі попереджала її про виписку з її житлової площі. Проте, відповідачка звернення проігнорувала, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, рахує, що вимоги позивача слід задоволити згідно вимог ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, виходячи із того, що як стало відомо в судовому засіданні, що в АДРЕСА_1, згідно з свідоцтвом про право власності, позивачці належить житловий будинок. На вказану житлову площу позивачка прописала відповідачку, яка на той час була в зареєстрованому шлюбі з сином позивачки, ОСОБА_3. Проте, в будинок відповідачка так і не вселялася. 28.08.2007 року шлюб між позивачкою та відповідачкою було розірвано. На даний час позивачка має намір розпорядитися своїм майно на власний розсуд, проте, оформити своє право в нотаріальному порядку вона не може, оскільки в належному їй на праві власності будинку прописана відповідачка. Своїм повідомленням, направленим поштою, позивачка двічі попереджала її про виписку з її житлової площі. Проте, відповідачка звернення проігнорувала. Оскільки відповідачка з моменту прописки не проживала в житловому будинку, тому позов підлягає до задоволення у повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2  такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів.

СУДДЯ                           В.С. КСЕНОФОНТОВ