справа № 2-2410/10

                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

04 листопада  2010 року              Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої                                        судді Тарасенко Л.І.

при секретарі                                     Деревінській Л.М.                            

     розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Краснограді, у відсутності сторін,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми позики та процентів, -

                                                                  в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом про стягнення  з відповідачів солідарно суму позики у розмірі 4168 грн. та  процентів за час прострочення щомісячних платежів за користування позикою у розмірі 1858,92 грн.

В позовній заяві позивачка зазначила, що 17.01.2008  року між нею та ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики грошових коштів на суму 5000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою щомісячно 6 процентів від наданої суми, тобто 300 грн. на місяць. Позика була надана на потреби родини ОСОБА_2 Поручителем за вищевказаним договором позики від 17.01.2008 року як солідарний боржник виступив ОСОБА_3, що підтверджується письмовим договором поруки від 17.01.2008 року. За період з 17.01.2008 року по  червень 2010 року  ОСОБА_2 сплатила 832 грн. на погашення суми позики   та сплачувала тільки проценти за користування позикою, в подальшому від неї жодних платежів не надходило, чим порушено вимоги п. 3.2. договору позики. Відповідачам  було надіслано листи-попередження  про порушення умов договору позики, які вони отримали 06.09.2010 року. Строк дії договору позики від 17.01.2008 року закінчився  17.01.2010 року.  На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідачів солідарно на її користь: суму позики у розмірі 4168 грн., проценти за час прострочення щомісячних платежів за користування позикою в розмірі 1858,92 грн. та судові витрати у розмірі 180,27  грн., всього 6207,19 грн.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи від них надійшло.

Від  представника позивача Дашука А.О., який діє на підставі доручення, 04.11.2010 року надійшла письмова з’ява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від відповідачки ОСОБА_2 07.10.2010 року надійшла письмова заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності  сторін на підставі наявних у справі доказів.  

          Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Статті 526, 527, 530 ЦК України  передбачають, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термі.

         Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

 Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі , незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В матеріалах справи є письмові докази: копія договору позики від 17.01.2008 року відповідно до якого позивачка надала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5000 грн. зі сплатою 6 відсотків на місяць за користування позикою та позичальник зобов’язаний до 17.01.2010 року повернути позику  а.с. 5\; копія розписки про отримання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 5000 грн. \а.с. 6\; копія договору поруки від 17.01.2008  року відповідно до якого ОСОБА_3 виступає поручителем за договором позики ОСОБА_2  від 17.01.2008 року \а.с. 7\; копії листів-попередження від 28.08.2010 та  повідомлень про їх отримання 06.09.2010 року \а.с. 8-9\; копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2 \а.с. 10\;  копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_3 \11-12\.

         Відповідачі як особи які не виконали взяті на себе зобов’язання  повинні відшкодувати збитки заподіяні позивачеві.

          Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову.            

          На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623,  ЦК України та  керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -                                                      

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 4168 грн., проценти за прострочення щомісячних платежів за користування позикою у розмірі 1858,92 грн., судові витрати в сумі 180,27 грн., всього 6207 \шість тисяч двісті сім грн.19 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

          Суддя