Справа № 2-1042/10

РІШЕННЯ

Іменем   України

      2 листопада 2010 року  Великобурлуцький районний суд  Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.

                 представника позивача – Тарасова А.В.

                 відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

при проведенні попереднього судового засідання у справі за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

      Кредитна спілка «Карат» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 як позичальника і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як поручителів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 9540 від 24 червня 2008 року в сумі 10005 грн. 91 коп. Також позивач просив стягнути понесені судові витрати.

      Відповідачі позов визнали повністю.

      Відповідно до ч.4 ст. 130, ч.4 ст.174  ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

      Згідно з ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.      

      Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.    

      Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

      Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 220,05 грн.

      Керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

      Позов задовольнити повністю.

      Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки «Карат» 10005 грн. 91 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9540 від 24 червня 2008 року, 220,05 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 10225 грн. 91 коп. (десять тисяч двісті двадцять  п’ять гривень 91 коп.)

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                     Ю.В. Нестайко