Справа №2 - 1531/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

                    у складі: судді Подіновської Г.В.

                    при секретарі  Кузнецовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа  - ВГІРФО Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

                           в с т а н о в и в:

06 травня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа  - ВГІРФО Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вона проживає в АДРЕСА_1 і відповідно до договору купівлі-продажу є його власником. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані за вказаною адресою, але проживають в іншому місці. З 2005 року відповідачі за вказаною адресою не проживають.

Просила суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  втратившими право користування житлом, розташованого за адресою:  АДРЕСА_1, зобов’язати відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Позивачка у судове засідання не з’явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідачі до суду не з’явилися, про день та час слухання справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надали.

Представник третьої особи  - відділу громадянства та  реєстрації  фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області до суду не з’явився належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку  з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності  відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України.

 Відповідно до вимог ст. 71  ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.  72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачка проживає в АДРЕСА_1 і відповідно до договору купівлі-продажу є його власником (а.с. 9). ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані за вказаною адресою, але проживають в іншому місці. З 2005 року відповідачі за вказаною адресою не проживають. Також, 19.11.2009 року, 10.02.2010 року, та 05.06.2010 року було складено акти за участю депутату Любимівської сільської ради та сусідів ОСОБА_1 щодо фактично зареєстрованих, але не проживаючих у АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

Оскільки відповідачі за місцем прописки відсутні більше передбаченого законом строку, добровільно виписатися не бажають  та відповідно до чинного законодавства ними порушується право позивачки  користуватися та розпоряджатися житлом позов є належним до задоволення.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 179, 212, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа  - ВГІРФО Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  втратившими право користування житлом, розташованого за адресою:  АДРЕСА_1.

Зобов’язати відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  його проголошення. Апеляційна скарга на  заочне рішення суду  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

 Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя:                                                                                                    Г.В.Подіновська